رسالة من نائب الرئيس التنفيذي ل FIRE ، @NicoPerrino: نشعر بالرعب من اغتيال تشارلي كيرك أمس في حرم جامعة يوتا فالي. نشعر بالرعب أولا وقبل كل شيء لأن طفلين فقدا والدهما وفقدت زوجة زوجها. ونحن نشعر بالرعب أكثر لأننا جميعا في FIRE كرسنا أنفسنا للدفاع عن حرية التعبير والنقاش المفتوح في حرم الجامعات. في أفضل حالاتها ، توفر الكليات والجامعات الأمريكية مكانا فريدا لاكتشاف الحقيقة ، والتحدث عبر خطوط الاختلاف ، وتطوير فهم أعمق وأكمل للعالم. على مر السنين ، دعا الطلاب والمجموعات الطلابية كيرك للتحدث في مئات ، إن لم يكن الآلاف ، من الجامعات. في هذه الأحداث ، كان يشارك آرائه ويدعو الآخرين لفعل الشيء نفسه. يجب أن تكون أمريكا مجتمعا مفتوحا حيث يمكن أن يحدث هذا النوع من النقاش ، حيث نشعر بالأمان لمشاركة أفكارنا في الساحة العامة ، وليس فقط من خلف الزجاج المضاد للرصاص والسترات الواقية من الرصاص. قال سيغموند فرويد ذات مرة إن الحضارة بدأت في اليوم الذي ألقى فيه الإنسان كلمة لأول مرة بدلا من الحجر. كان على حق. الكلمات ليست عنف. الكلمات هي ما نستخدمه بدلا من العنف لحل خلافاتنا. ويجب ألا نغفل عن هذا التمييز المحدد للحضارة. لسوء الحظ ، منذ عام 2021 ، شهدنا ارتفاعا مطردا في دعم العنف ردا على الكلام في الحرم الجامعي. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أصدرنا النتائج التي تفيد بأن واحدا من كل ثلاثة طلاب يعبر عن بعض الدعم لاستخدام العنف لوقف خطاب الحرم الجامعي. هذا أعلى من 20 في المائة قبل ثلاث سنوات فقط. بينما لا نعرف هوية المسلح ، فإن ما حدث بالأمس يدل على وجود سرطان أوسع في أجسادنا السياسية يجب أن نعالجها. لكن يجب ألا يتم التعامل معها بالرقابة. لأكثر من 25 عاما ، تحدت FIRE الكليات التي تستخدم مبررات أمنية مضاربة وغير متبلورة لتبرير فرض رقابة على المتحدثين المثيرين للجدل. من خلال طلبات السجلات العامة وغيرها من الوسائل ، وجدنا في كثير من الأحيان أن هذه المبررات تعمل كذريعة لإغلاق النقاش والاستسلام لمطالب الرقابة. في الواقع ، وفقا لقاعدة بيانات Deplatforming الخاصة بنا ، كان كيرك موضوع 14 محاولة على الأقل لمنعه من التحدث في الحرم الجامعي منذ عام 2021. على مر السنين ، كتبت FIRE مرارا وتكرارا إلى الكليات التي سعت إلى إسكات منظمة كيرك ومؤيديه. من الآن فصاعدا ، يمكننا أن نتوقع أن تركز الكليات والجامعات بشكل أكبر على الأمن قبل وصول المتحدثين المثيرين للجدل إلى الحرم الجامعي. لكن يجب على المسؤولين عدم تمرير تكاليف الأمان إلى المتحدثين أو استخدام المخاوف الأمنية كذريعة لإلغاء ظهور المتحدث. وعليهم التزام أخلاقي وقانوني بمضاعفة جهودهم لحماية حرية التعبير. إن مكافأة التهديدات بالعنف من خلال فرض ضرائب على الكلام أو إسكات المتحدثين لن يؤدي إلا إلى المزيد من التهديدات والمزيد من العنف. بالأمس، أسكت حق النقض (الفيتو) الذي استخدمه قاتل شارلي كيرك، تماما كما أسكت الصحفيين ورسامي الكاريكاتير في شارلي إيبدو قبل عقد من الزمان، وتماما كما حاول إسكات سلمان رشدي في عام 2022. لكن لا يمكننا السماح للرقابة بالفوز. ولا يمكننا أن ندع العنف يسود. يمكننا ويجب علينا أن نجتمع معا للدفاع عن حقوقنا في أن نكون ما نحن عليه وأن نعبر عن آرائنا.