Це величезні фундаментальні переваги RPI порівняно з простим використанням Cancel Prio Якщо ви хочете запустити сховище на якорі Clobs на Cancel Prio, вам слід спочатку звернути увагу на RPI або ще краще запустіть один і той же strat an HL і Paradex і порівняйте свій pnl над 7, 30, 90, 180d

Badger Brawl виходить у прямий ефір у середу! - $100 тисяч USDC + 400 000 XP* щомісяця - XP не розбавляє - різані сибіли + командний досвід Не думайте, а просто свартеся 👇

Хоча @chameleon_jeff можемо бути праві в тому, що додаткова прозорість покращує виконання саме для китів (що передбачає досить нетоксичний потік), це, як правило, не вірно для великих інституційних інвесторів (особливо якщо відомий контрагент дуже розумний). Крім того, хоча це ідеологічно обґрунтовано, я також особисто не переконаний, що повністю прозора книга замовлень («L4») з повною інформацією (публічною та приватною) є найкращим рішенням на довгострокову перспективу для всіх (вибачте, не шкодуйте @HyperliquidX) Очевидно, що кожен міліметр, якого я знаю, готовий протистояти @JamesWynnReal але уявіть, якщо ви знаєте, що інша сторона торгівлі – це RenTech, чи дійсно ви оцінюєте іншу сторону? Як @fiddybps1 також зазначив, насправді в TradFi спостерігається протилежна тенденція зі збільшенням активності темних пулів за останні кілька років (більшість торгів акціями США зараз відбувається поза біржею в темних пулах) і зростанням платформ RFQ/OTC, таких як @Tradeweb, де інституційні інвестори могли б анонімно отримати набагато більш персоналізовану ліквідність Джефф наводить приклад ребалансування ETF у TradFi (знову ж таки, нетоксичний потік), що дозволяє отримати глибоку ліквідність. Варто зазначити, що навіть ETF сьогодні віддають перевагу платформам RFQ/OTC, таким як @Tradeweb створення цілих кошиків інструментів (деякі з цих ETF на облігації мають тисячі інструментів, як ліквідних, так і неліквідних) через RFQ або Portfolio-Trade (PT), де вони можуть досягти навіть глибшої та жорсткішої ліквідності, ніж виконання безпосередньо через книгу ордерів Багато людей, яких я знаю особисто, прийшли в crypto/web3, щоб втекти від таких компаній, як Meta/Instagram/Facebook, які збирають їхні особисті дані, незаконно привласнюють цю інформацію та розміщують на них цільову рекламу. Однак досвідчені маркет-мейкери/prop-фірми можуть зробити те ж саме з вашими публічними торговими даними - навчати моделі на ваших торгових даних/торговій поведінці. Наприклад, можливо, вони навіть підштовхнуть ціни проти вас, якщо зможуть маніпулювати вашою торговою поведінкою, охоче перебуваючи там за розміром на іншій стороні, коли ви будете готові блювати - чи дійсно це та ліквідність, яку ви хочете? На мій погляд, повна прозорість схожа на гру в покер картами сорочкою вгору. Очевидно, що якщо у вас погана рука, всі готові рівнятися проти вас. (До речі, ви, хлопці, перевіряли дані трейдерів PnL на панелі керування HL?) Однак, якщо у вас хороша рука або відомо, що ви дійсно розумний гравець, ніхто не захоче грати з вами, і ви, швидше за все, не захочете грати зі своїми картами обличчям до кінця. Я, наприклад, люблю грати в покер рукою вниз.