Гаразд, вислухайте мене про щось, що мене турбує про те, як ми говоримо про @StoryProtocol & @campnetworkxyz... Усі ставляться до цього як до якогось матчу смерті в криптовалюті, але я думаю, що ми повністю втрачаємо суть. Це не конкуренти - вони буквально будують дві половинки однієї мрії. Дозвольте мені пояснити... 👇 Ось що я бачу, що відбувається: Story Protocol заблокував нудні (але важливі) речі. Вони залучили 143 мільйони доларів від a16z, змусили Grayscale запустити траст, і вони тут розмовляють з компаніями зі списку Fortune 500 про «програмне ліцензування інтелектуальної власності». Чесно? Добре для них. Комусь потрібно виконати важку роботу з костюмами. Тим часом Camp Network зібрала 30 мільйонів доларів і сказала: «До біса корпоративну мову, давайте зробимо це весело». Вони перетворили свій блокчейн на пригодницьку гру, в якій люди дійсно ХОЧУТЬ брати участь. Їхня тестова мережа робить 130 тисяч обмінів, тому що... Люди отримують задоволення від його використання. І ось що я зрозумів: Нам ПОТРІБНІ обидва ці підходи. Мовляв, відчайдушно. Ви не можете підключити свою маму до IP блокчейну за допомогою технічної документації Story. Але ви також не можете переконати Disney токенізувати свій каталог IP за допомогою емодзі наметів Camp. Подумайте про це так: Історія = Побудова фінансових рейок, які роблять інтелектуальну власність доступною для торгівлі Camp = Створення UX, який змушує людей хотіти використовувати ці рейки Це не конкуренція. Буквально так працює кожна успішна технологічна екосистема. Особистий приклад: Я творець контенту. Якщо я хочу токенізувати свою розсилку, мені потрібно: - Нормативно-правова база ліцензування (Story) - Прості інструменти, від яких не болить мозок (Camp) - Установи, які фактично куплять/обміняють мою IP (Історія) - Спільнота, яка захоплюється творчістю разом зі мною (Camp) Бачити? Мені потрібно і те, і інше. Що мене дійсно переконало: Інституційний фокус історії – легітимізація всього простору. Коли Grayscale запускає довірчий IP-блокчейн, це добре не тільки для Story – це добре для всіх, хто будує IP. Підхід громади Camp вирішує проблему усиновлення. Отримання 130 тисяч обмінів тестової мережі не тільки добре для Camp – це доказ того, що існує реальний попит на IP-інструменти. Математика проста: Більше легітимності = більше інституційних грошей, що надходять Більше прийняття користувачами = більший ринок для всіх Більший ринок = вищі оцінки в усіх напрямках Послухайте, я працюю в криптовалюті досить довго, щоб зрозуміти, що найкращі можливості полягають не в тому, щоб вибрати «переможця». Вони полягають у виявленні цілих секторів, перш ніж вони вибухнуть. Пам'ятаєте, ми сперечалися про те, який протокол DeFi «виграє»? Поворот сюжету: вони ВСІ виграли, тому що DeFi як категорія перемогла. Те ж саме відбувається і з IP блокчейном. Моя чесна думка: Замість того, щоб запитати «Історія чи табір»? Я запитую: «Як я можу позиціонувати себе в революції IP-блокчейну?» Тому що той ринок вартістю 80 трильйонів доларів, про який вони постійно говорять? Це реально, і це не буде лише одним проектом. Історія буде на борту підприємств. Кемп візьме на озброєння творців. Разом вони підкорять світ. А чесно? Після перегляду обох їхніх стратегій у Твіттері, я тут заради цього. Історія зберігає професіоналізм, Кемп робить це весело, і якимось чином все просто... Працює.