Ok, ascoltami su qualcosa che mi sta dando fastidio su come parliamo di @StoryProtocol e @campnetworkxyz... Tutti stanno trattando questo come se fosse un incontro mortale nel mondo delle criptovalute, ma penso che stiamo completamente perdendo il punto. Non sono concorrenti - stanno letteralmente costruendo due metà dello stesso sogno. Lasciami spiegare... 👇 Ecco cosa vedo succedere: Story Protocol ha messo a posto le cose noiose (ma cruciali). Hanno raccolto 143 milioni di dollari da a16z, hanno fatto lanciare un trust da Grayscale e stanno parlando con le aziende Fortune 500 di "licenze IP programmabili." Onestamente? Bravo a loro. Qualcuno deve fare il lavoro pesante con i dirigenti. Nel frattempo, Camp Network ha raccolto 30 milioni di dollari e ha detto "fregatene del linguaggio aziendale, rendiamo questo divertente." Hanno trasformato la loro blockchain in un gioco d'avventura dove le persone vogliono davvero partecipare. Il loro testnet sta facendo 130k scambi perché... le persone si stanno divertendo ad usarlo. Ecco la cosa che ho realizzato: Abbiamo BISOGNO di entrambi questi approcci. Tipo, disperatamente. Non puoi introdurre tua madre alla blockchain IP con la documentazione tecnica di Story. Ma non puoi nemmeno convincere Disney a tokenizzare il loro catalogo IP con le emoji delle tende di Camp. Pensala in questo modo: Story = Costruire le infrastrutture finanziarie che rendono commerciabile l'IP Camp = Costruire l'UX che fa desiderare alle persone di usare quelle infrastrutture Non è competizione. È letteralmente come funziona ogni ecosistema tecnologico di successo. Esempio personale: Sono un creatore di contenuti. Se voglio tokenizzare la mia newsletter, ho bisogno di: - Quadro legale per le licenze (Story) - Strumenti facili che non mi facciano venire il mal di testa (Camp) - Istituzioni che compreranno/scambieranno effettivamente il mio IP (Story) - Una comunità che si entusiasma a creare con me (Camp) Vedi? Ho bisogno di ENTRAMBI. Ciò che mi ha davvero convinto: Il focus istituzionale di Story sta legittimando l'intero settore. Quando Grayscale lancia un trust blockchain IP, non è solo positivo per Story - è positivo per tutti coloro che costruiscono nell'IP. L'approccio comunitario di Camp sta risolvendo il problema dell'adozione. Ottenere 130k scambi nel testnet non è solo positivo per Camp - sta dimostrando che c'è una reale domanda per gli strumenti IP. La matematica è semplice: Maggiore legittimità = più soldi istituzionali che entrano Maggiore adozione da parte degli utenti = mercato più grande per tutti Mercato più grande = valutazioni più alte in tutto il settore Guarda, sono stato nel mondo delle criptovalute abbastanza a lungo da sapere che le migliori opportunità non riguardano scegliere il "vincitore." Riguardano individuare interi settori prima che esplodano. Ricordi quando discutevamo su quale protocollo DeFi "vincerebbe"? Colpo di scena: hanno VINTO TUTTI perché la DeFi come categoria ha vinto. La stessa cosa sta accadendo qui con la blockchain IP. La mia opinione onesta: Invece di chiedere "Story o Camp?" sto chiedendo "Come posso posizionarmi nella rivoluzione della blockchain IP?" Perché quel mercato da 80 trilioni di dollari di cui continuano a parlare? È reale, e non andrà solo a un progetto. Story porterà a bordo le imprese. Camp porterà a bordo i creatori. Insieme porteranno a bordo il mondo. E onestamente? Dopo aver osservato entrambe le loro strategie su Twitter, sono qui per questo. Story mantiene un approccio professionale, Camp lo rende divertente, e in qualche modo funziona tutto...