好吧，聽我說說一些讓我困擾的事情，關於我們如何談論 @StoryProtocol 和 @campnetworkxyz... 每個人都把這當作某種加密貨幣的死亡競賽，但我認為我們完全錯過了重點。這些不是競爭對手——他們實際上是在建設同一個夢想的兩個部分。讓我解釋一下... 👇 我看到的情況是： Story Protocol 鎖定了那些無聊（但至關重要）的東西。他們從 a16z 籌集了 1.43 億美元，讓 Grayscale 發起了一個信託，並且他們正在與《財富》500 強公司談論 "可編程的 IP 授權"。 老實說？他們做得好。總得有人和那些西裝打交道。 與此同時，Camp Network 籌集了 3000 萬美元，並說 "去你的企業語言，讓我們把這變得有趣"。他們把自己的區塊鏈變成了一個冒險遊戲，人們實際上想要參與其中。他們的測試網進行了 13 萬次交換，因為... 人們在使用它時感到有趣。 而我意識到的一件事是： 我們需要這兩種方法。真的，非常需要。 你不能用 Story 的技術文檔讓你媽媽上手 IP 區塊鏈。但你也不能用 Camp 的帳篷表情符號說服迪士尼將他們的 IP 目錄代幣化。 想想這樣： Story = 建設使 IP 可交易的金融基礎設施 Camp = 建設讓人們想要使用這些基礎設施的用戶體驗 這不是競爭。這正是每個成功的技術生態系統運作的方式。 個人例子： 我是一名內容創作者。如果我想要將我的新聞通訊代幣化，我需要： - 授權的法律框架（Story） - 不會讓我腦袋痛的簡單工具（Camp） - 會實際購買/交易我的 IP 的機構（Story） - 一個對與我一起創作感到興奮的社區（Camp） 看到了嗎？我需要兩者。 讓我真正信服的是： Story 的機構焦點正在使整個領域合法化。當 Grayscale 發起一個 IP 區塊鏈信託時，這不僅對 Story 有利——對所有在 IP 領域建設的人都有利。 Camp 的社區方法正在解決採用問題。獲得 13 萬次測試網交換不僅對 Camp 有利——它證明了對 IP 工具的真實需求。 數學很簡單： 更多的合法性 = 更多的機構資金流入 更多的用戶採用 = 更大的市場 更大的市場 = 整體估值更高 聽著，我在加密貨幣領域待得夠久，知道最佳機會不是選擇 "贏家"。而是發現整個行業在爆炸之前。 還記得我們爭論哪個 DeFi 協議會 "贏" 嗎？情節反轉：他們都贏了，因為 DeFi 作為一個類別贏了。 在 IP 區塊鏈上也發生著同樣的事情。 我誠實的看法是： 與其問 "Story 還是 Camp？" 我更想問 "我該如何在 IP 區塊鏈革命中定位自己？" 因為那個他們一直在談論的 80 萬億美元市場？它是真實的，並不會只屬於一個項目。 Story 將引入企業。Camp 將引入創作者。它們將一起引入全世界。 老實說？在看過他們的 Twitter 策略後，我支持這一點。Story 保持專業，Camp 保持有趣，這一切似乎都... 很有效。