Ok, ouça-me sobre algo que está me incomodando sobre como falamos sobre @StoryProtocol e @campnetworkxyz ... Todo mundo está tratando isso como uma partida mortal de criptomoedas, mas acho que estamos perdendo completamente o ponto. Estes não são concorrentes - eles estão literalmente construindo duas metades do mesmo sonho. Deixe-me explicar... 👇 Aqui está o que vejo acontecendo: Story Protocol bloqueou as coisas chatas (mas cruciais). Eles levantaram US $ 143 milhões da a16z, conseguiram que a Grayscale lançasse um fundo e estão aqui conversando com empresas da Fortune 500 sobre "licenciamento de IP programável". Honestamente? Bom para eles. Alguém precisa fazer o trabalho pesado com os trajes. Enquanto isso, a Camp Network levantou US$ 30 milhões e disse "dane-se o discurso corporativo, vamos tornar isso divertido". Eles transformaram seu blockchain em um jogo de aventura onde as pessoas realmente QUEREM participar. Sua rede de teste está fazendo trocas de 130k porque... as pessoas estão se divertindo usando. E aqui está o que eu percebi: PRECISAMOS de ambas as abordagens. Tipo, desesperadamente. Você não pode integrar sua mãe ao blockchain IP com a documentação técnica do Story. Mas você também não pode convencer a Disney a tokenizar seu catálogo de IP com os emojis de tenda do Camp. Pense assim: História = Construindo os trilhos financeiros que tornam a PI negociável Camp = Construindo o UX que faz as pessoas quererem usar esses trilhos Isso não é competição. É literalmente assim que todo ecossistema de tecnologia de sucesso funciona. Exemplo pessoal: Eu sou um criador de conteúdo. Se eu quiser tokenizar minha newsletter, preciso de: - Estrutura legal para licenciamento (História) - Ferramentas fáceis que não fazem meu cérebro doer (Camp) - Instituições que realmente comprarão/negociarão meu IP (História) - Uma comunidade que fica animada em criar comigo (Camp) Ver? Eu preciso de AMBOS. O que realmente me convenceu: O foco institucional da história é legitimar todo o espaço. Quando a Grayscale lança um trust de blockchain de IP, isso não é bom apenas para a Story - é bom para todos que constroem IP. A abordagem da comunidade de Camp está resolvendo o problema da adoção. Obter 130 mil swaps de rede de teste não é bom apenas para o Camp - está provando que há uma demanda real por ferramentas de IP. A matemática é simples: Mais legitimidade = mais dinheiro institucional fluindo Mais adoção do usuário = maior mercado para todos Mercado maior = avaliações mais altas em toda a linha Olha, estou no mercado de criptomoedas há tempo suficiente para saber que as melhores oportunidades não são escolher o "vencedor". Eles são sobre detectar setores inteiros antes que explodam. Lembra quando discutimos sobre qual protocolo DeFi "venceria"? Reviravolta na história: TODOS eles venceram porque o DeFi como categoria venceu. A mesma coisa está acontecendo aqui com o blockchain IP. Minha opinião honesta: Em vez de perguntar "História ou acampamento?" Estou perguntando "Como me posiciono na revolução do blockchain IP?" Porque aquele mercado de US $ 80 trilhões de que eles continuam falando? É real e não vai para apenas um projeto. A história integrará as empresas. O acampamento integrará os criadores. Juntos, eles embarcarão no mundo. E honestamente? Depois de assistir as duas estratégias no Twitter, estou aqui para isso. A história mantém o profissionalismo, o acampamento o mantém divertido e, de alguma forma, tudo isso apenas... obras.