Oké, luister, ik heb iets dat me dwarszit over hoe we praten over @StoryProtocol & @campnetworkxyz... Iedereen behandelt dit als een crypto-doodstrijd, maar ik denk dat we het punt volledig missen. Dit zijn geen concurrenten - ze bouwen letterlijk twee helften van dezelfde droom. Laat me het uitleggen... 👇 Hier is wat ik zie gebeuren: Story Protocol heeft de saaie (maar cruciale) zaken op orde. Ze hebben $143 miljoen opgehaald van a16z, hebben Grayscale zover gekregen om een trust te lanceren, en ze zijn hier bezig met Fortune 500-bedrijven over "programmeert IP-licenties". Eerlijk? Goed voor hen. Iemand moet het zware werk doen met de pakken. Ondertussen heeft Camp Network $30 miljoen opgehaald en zeiden ze "vergeet de corporate taal, laten we dit leuk maken." Ze hebben hun blockchain omgevormd tot een avonturenspel waar mensen echt WILEN deelnemen. Hun testnet doet 130k swaps omdat... mensen plezier hebben met het gebruik ervan. En hier is het ding dat ik me realiseerde: We HEBBEN beide benaderingen nodig. Echt, wanhopig. Je kunt je moeder niet onboarden naar IP blockchain met Story's technische documentatie. Maar je kunt Disney ook niet overtuigen om hun IP-catalogus te tokeniseren met Camp's tent-emojis. Denk er zo over na: Story = Bouwt de financiële rails die IP verhandelbaar maken Camp = Bouwt de UX die mensen laat willen die rails te gebruiken Dat is geen concurrentie. Dat is letterlijk hoe elk succesvol tech-ecosysteem werkt. Persoonlijk voorbeeld: Ik ben een contentmaker. Als ik mijn nieuwsbrief wil tokeniseren, heb ik nodig: - Juridisch kader voor licenties (Story) - Eenvoudige tools die mijn hoofd niet pijn doen (Camp) - Instellingen die mijn IP daadwerkelijk willen kopen/verhandelen (Story) - Een gemeenschap die enthousiast wordt over het creëren met mij (Camp) Zie je? Ik heb BEIDE nodig. Wat me echt overtuigde: Story's institutionele focus legitimeert de hele ruimte. Wanneer Grayscale een IP blockchain trust lanceert, is dat niet alleen goed voor Story - dat is goed voor iedereen die in IP bouwt. Camp's gemeenschapsbenadering lost het adoptieprobleem op. 130k testnet swaps krijgen is niet alleen goed voor Camp - het bewijst dat er echte vraag is naar IP-tools. De wiskunde is eenvoudig: Meer legitimiteit = meer institutioneel geld dat binnenkomt Meer gebruikersadoptie = grotere markt voor iedereen Grotere markt = hogere waarderingen over de hele linie Kijk, ik ben lang genoeg in crypto om te weten dat de beste kansen niet gaan over het kiezen van de "winnaar." Het gaat erom hele sectoren te spotten voordat ze exploderen. Vergeet niet dat we discussieerden over welke DeFi-protocol zou "winnen"? Plotwending: ze hebben ALLEMAAL gewonnen omdat DeFi als categorie won. Hetzelfde gebeurt hier met IP blockchain. Mijn eerlijke mening: In plaats van te vragen "Story of Camp?" vraag ik "Hoe positioneer ik mezelf in de IP blockchain-revolutie?" Want die $80 biljoen markt waar ze het steeds over hebben? Het is echt, en het gaat niet naar slechts één project. Story zal de ondernemingen onboarden. Camp zal de makers onboarden. Samen zullen ze de wereld onboarden. En eerlijk? Na het bekijken van beide hun Twitter-strategieën, ben ik er voor. Story houdt het professioneel, Camp houdt het leuk, en op de een of andere manier werkt het gewoon...