好吧，听我说说一些让我困扰的事情，关于我们如何谈论 @StoryProtocol 和 @campnetworkxyz... 每个人都把这当作某种加密货币的生死对决，但我认为我们完全错过了重点。这些不是竞争对手——他们实际上是在构建同一个梦想的两个部分。让我来解释一下... 👇 我看到的情况是： Story Protocol 把无聊（但至关重要）的事情搞定了。他们从 a16z 筹集了 1.43 亿美元，让 Grayscale 启动了一个信托，他们正在与财富 500 强公司谈论 "可编程 IP 许可"。 老实说？他们做得很好。总得有人和那些西装打交道。 与此同时，Camp Network 筹集了 3000 万美元，并说 "去你的企业术语，让我们把这变得有趣"。他们把区块链变成了一款冒险游戏，人们实际上想要参与其中。他们的测试网进行了 13 万次交换，因为... 人们在使用它时很开心。 而我意识到的一件事是： 我们需要这两种方法。就像，迫切需要。 你不能用 Story 的技术文档让你妈妈上手 IP 区块链。但你也不能用 Camp 的帐篷表情说服迪士尼对他们的 IP 目录进行代币化。 想想这个： Story = 建立使 IP 可交易的金融基础设施 Camp = 建立让人们想要使用这些基础设施的用户体验 这不是竞争。这正是每个成功的技术生态系统运作的方式。 个人例子： 我是一个内容创作者。如果我想对我的新闻通讯进行代币化，我需要： - 许可的法律框架（Story） - 不让我脑袋疼的简单工具（Camp） - 实际会购买/交易我的 IP 的机构（Story） - 一个对与我一起创作感到兴奋的社区（Camp） 看到了吗？我需要两者。 让我真正信服的是： Story 的机构关注正在为整个领域合法化。当 Grayscale 启动一个 IP 区块链信托时，这不仅对 Story 有利——对所有在 IP 领域建设的人都有利。 Camp 的社区方法正在解决采用问题。获得 13 万次测试网交换不仅对 Camp 有利——它证明了对 IP 工具的真实需求。 数学很简单： 更多的合法性 = 更多的机构资金流入 更多的用户采用 = 更大的市场 更大的市场 = 更高的估值 听着，我在加密货币领域待得够久，知道最佳机会并不是选择 "赢家"。而是发现整个行业在爆炸之前。 还记得我们争论哪个 DeFi 协议会 "获胜" 吗？情节反转：他们都赢了，因为 DeFi 作为一个类别赢了。 在 IP 区块链上也发生着同样的事情。 我诚实的看法是： 与其问 "Story 还是 Camp？" 我更想问 "我如何在 IP 区块链革命中定位自己？" 因为他们一直在谈论的那个 80 万亿美元的市场？它是真实的，而且不会只属于一个项目。 Story 将为企业提供服务。Camp 将为创作者提供服务。它们将共同为世界提供服务。 老实说？在观看了他们两个的 Twitter 策略后，我对此感到兴奋。Story 保持专业，Camp 保持有趣，而这一切似乎都... 成功了。