Bine, ascultă-mă despre ceva care m-a deranjat despre modul în care vorbim despre @StoryProtocol și @campnetworkxyz... Toată lumea tratează asta ca pe un meci mortal cripto, dar cred că nu înțelegem cu desățime esența. Aceștia nu sunt concurenți - construiesc literalmente două jumătăți ale aceluiași vis. Permiteți-mi să vă explic... 👇 Iată ce văd că se întâmplă: Story Protocol a blocat lucrurile plictisitoare (dar cruciale). Au strâns 143 de milioane de dolari de la a16z, au convins Grayscale să lanseze un trust și discută cu companiile Fortune 500 despre "licențierea IP programabilă". Sincer? Bine pentru ei. Cineva trebuie să facă munca grea cu costumele. Între timp, Camp Network a strâns 30 de milioane de dolari și a spus "la naiba cu limbajul corporatist, hai să facem acest lucru distractiv". Și-au transformat blockchain-ul într-un joc de aventură în care oamenii chiar vor să participe. Rețeaua lor de testare face 130k schimburi pentru că... oamenii se distrează folosindu-l. Și iată lucrul pe care l-am realizat: Avem nevoie de ambele abordări. Ca și cum, cu disperare. Nu vă puteți integra mama la blockchain IP cu documentația tehnică a Story. Dar, de asemenea, nu poți convinge Disney să-și tokenizeze catalogul IP cu emoji-urile cortului lui Camp. Gândiți-vă așa: Poveste = Construirea șinelor financiare care fac ca proprietatea intelectuală să fie tranzacționabilă Tabără = Construirea UX-ului care îi face pe oameni să vrea să folosească acele șine Asta nu este competiție. Așa funcționează literalmente orice ecosistem tehnologic de succes. Exemplu personal: Sunt un creator de conținut. Dacă vreau să-mi tokenizez newsletter-ul, am nevoie de: - Cadrul legal pentru licențiere (Story) - Instrumente ușoare care nu-mi doară creierul (Camp) - Instituții care îmi vor cumpăra/tranzacționa proprietatea intelectuală (Poveste) - O comunitate care este entuziasmată să creeze cu mine (Camp) Vedea? Am nevoie de AMBELE. Ce m-a convins cu adevărat: Obiectivul instituțional al lui Story este legitimarea întregului spațiu. Când Grayscale lansează un trust blockchain IP, acest lucru nu este bun doar pentru Story - este bun pentru toți cei care construiesc în IP. Abordarea comunitară a taberei rezolvă problema adopției. Obținerea a 130 de mii de schimburi de rețea de testare nu este doar bună pentru Camp - dovedește că există o cerere reală pentru instrumente IP. Matematica este simplă: Mai multă legitimitate = mai mulți bani instituționali care curg Mai multă adoptare de către utilizatori = piață mai mare pentru toată lumea Piață mai mare = evaluări mai mari pe toată linia Uite, sunt în cripto suficient de mult timp pentru a ști că cele mai bune oportunități nu sunt alegerea "câștigătorului". Sunt despre a identifica sectoare întregi înainte ca acestea să explodeze. Vă amintiți când ne-am certat despre ce protocol DeFi ar "câștiga"? Răsturnare de situație: TOȚI au câștigat pentru că DeFi ca categorie a câștigat. Același lucru se întâmplă și aici cu blockchain-ul IP. Părerea mea sinceră: În loc să întrebe "Poveste sau tabără?" Întreb "Cum mă poziționez în revoluția blockchain IP?" Pentru că acea piață de 80 de trilioane de dolari despre care tot vorbesc? Este real și nu va avea un singur proiect. Povestea va integra întreprinderile. Tabăra va integra creatorii. Împreună se vor alătura lumii. Și sincer? După ce le-am urmărit ambele strategii pe Twitter, sunt aici pentru asta. Povestea o menține profesională, Camp o menține distractivă și cumva totul doar... Funcţionează.