Ok, hør meg på noe som har plaget meg om hvordan vi snakker om @StoryProtocol og @campnetworkxyz ... Alle behandler dette som en kryptodødskamp, men jeg tror vi går helt glipp av poenget. Dette er ikke konkurrenter - de bygger bokstavelig talt to halvdeler av den samme drømmen. La meg forklare ... 👇 Her er hva jeg ser skje: Story Protocol fikk de kjedelige (men avgjørende) tingene låst ned. De samlet inn 143 millioner dollar fra a16z, fikk Grayscale til å lansere en trust, og de er her ute og snakker med Fortune 500-selskaper om «programmerbar IP-lisensiering». Ærlig? Bra for dem. Noen må gjøre de tunge løftene med draktene. I mellomtiden samlet Camp Network inn 30 millioner dollar og sa "skru bedriftssnakket, la oss gjøre dette morsomt." De gjorde blokkjeden sin til et eventyrspill der folk faktisk VIL delta. Testnettet deres gjør 130k bytter fordi... Folk har det gøy med å bruke det. Og her er tingen jeg innså: Vi TRENGER begge disse tilnærmingene. Som, desperat. Du kan ikke ta ombord moren din til IP-blokkjede med Storys tekniske dokumentasjon. Men du kan heller ikke overbevise Disney om å tokenisere IP-katalogen deres med Camps telt-emojier. Tenk på det slik: Historie = Bygge de økonomiske skinnene som gjør IP omsettelig Camp = Bygge brukeropplevelsen som får folk til å ønske å bruke disse skinnene Det er ikke konkurranse. Det er bokstavelig talt slik alle vellykkede teknologiske økosystemer fungerer. Personlig eksempel: Jeg er en innholdsskaper. Hvis jeg vil tokenisere nyhetsbrevet mitt, trenger jeg: - Juridisk rammeverk for lisensiering (Story) - Enkle verktøy som ikke gjør vondt i hjernen min (Camp) - Institusjoner som faktisk vil kjøpe/trade min IP (Story) - Et fellesskap som blir begeistret for å skape sammen med meg (Camp) Se? Jeg trenger BEGGE deler. Hva som virkelig overbeviste meg: Storys institusjonelle fokus legitimerer hele rommet. Når Grayscale lanserer en IP-blokkjedetrust, er det ikke bare bra for Story – det er bra for alle som bygger i IP. Camps samfunnstilnærming løser adopsjonsproblemet. Å få 130k testnettbytter er ikke bare bra for Camp - det beviser at det er reell etterspørsel etter IP-verktøy. Regnestykket er enkelt: Mer legitimitet = mer institusjonelle penger strømmer inn Mer brukeradopsjon = større marked for alle Større marked = høyere verdsettelser over hele linja Se, jeg har vært i krypto lenge nok til å vite at de beste mulighetene ikke handler om å velge "vinneren". De handler om å oppdage hele sektorer før de eksploderer. Husker du da vi kranglet om hvilken DeFi-protokoll som ville "vinne"? Plot twist: de vant ALLE fordi DeFi som kategori vant. Det samme skjer her med IP-blokkjede. Min ærlige oppfatning: I stedet for å spørre «Historie eller leir?» Jeg spør "Hvordan posisjonerer jeg meg i IP-blokkjederevolusjonen?" Fordi det markedet på 80 billioner dollar de fortsetter å snakke om? Det er ekte, og det kommer ikke til bare ett prosjekt. Story vil ombord på bedriftene. Camp vil ta med skaperne. Sammen vil de ta ombord verden. Og ærlig talt? Etter å ha sett begge Twitter-strategiene deres, er jeg her for det. Historien holder det profesjonelt, Camp holder det morsomt, og på en eller annen måte bare ... verk.