Được rồi, hãy nghe tôi nói về một điều đã làm tôi bận tâm về cách chúng ta nói về @StoryProtocol & @campnetworkxyz... Mọi người đang coi đây như một trận đấu sinh tử trong crypto, nhưng tôi nghĩ chúng ta hoàn toàn đang bỏ lỡ điểm chính. Đây không phải là đối thủ - họ thực sự đang xây dựng hai nửa của cùng một giấc mơ. Để tôi giải thích... 👇 Đây là những gì tôi thấy đang diễn ra: Story Protocol đã khóa chặt những thứ nhàm chán (nhưng quan trọng). Họ đã huy động được 143 triệu đô la từ a16z, khiến Grayscale ra mắt một quỹ tín thác, và họ đang nói chuyện với các công ty Fortune 500 về "cấp phép IP có thể lập trình được." Thật lòng mà nói? Tốt cho họ. Ai đó cần làm công việc nặng nhọc với các bộ suit. Trong khi đó, Camp Network đã huy động được 30 triệu đô la và nói "bỏ qua ngôn ngữ doanh nghiệp, hãy làm cho điều này thú vị." Họ đã biến blockchain của mình thành một trò chơi phiêu lưu mà mọi người thực sự MUỐN tham gia. Testnet của họ đang thực hiện 130k giao dịch vì... mọi người đang vui vẻ khi sử dụng nó. Và đây là điều tôi nhận ra: Chúng ta CẦN cả hai cách tiếp cận này. Như, rất cần thiết. Bạn không thể hướng dẫn mẹ bạn về blockchain IP với tài liệu kỹ thuật của Story. Nhưng bạn cũng không thể thuyết phục Disney mã hóa danh mục IP của họ với những biểu tượng cảm xúc lều của Camp. Hãy nghĩ về nó như thế này: Story = Xây dựng các đường tài chính làm cho IP có thể giao dịch Camp = Xây dựng trải nghiệm người dùng khiến mọi người muốn sử dụng những đường đó Đó không phải là cạnh tranh. Đó thực sự là cách mà mọi hệ sinh thái công nghệ thành công hoạt động. Ví dụ cá nhân: Tôi là một người sáng tạo nội dung. Nếu tôi muốn mã hóa bản tin của mình, tôi cần: - Khung pháp lý cho việc cấp phép (Story) - Công cụ dễ dàng mà không làm tôi đau đầu (Camp) - Các tổ chức thực sự sẽ mua/giao dịch IP của tôi (Story) - Một cộng đồng hào hứng về việc sáng tạo cùng tôi (Camp) Thấy chưa? Tôi cần CẢ HAI. Điều thực sự thuyết phục tôi: Sự tập trung vào các tổ chức của Story đang hợp pháp hóa toàn bộ không gian. Khi Grayscale ra mắt một quỹ tín thác blockchain IP, đó không chỉ tốt cho Story - mà còn tốt cho tất cả những ai đang xây dựng trong lĩnh vực IP. Cách tiếp cận cộng đồng của Camp đang giải quyết vấn đề áp dụng. Việc có 130k giao dịch testnet không chỉ tốt cho Camp - mà còn chứng minh có nhu cầu thực sự cho các công cụ IP. Công thức rất đơn giản: Nhiều tính hợp pháp = nhiều tiền từ các tổ chức chảy vào Nhiều người dùng áp dụng = thị trường lớn hơn cho mọi người Thị trường lớn hơn = định giá cao hơn trên toàn bộ Nhìn này, tôi đã ở trong crypto đủ lâu để biết rằng những cơ hội tốt nhất không phải là chọn "người chiến thắng." Chúng là về việc phát hiện toàn bộ lĩnh vực trước khi chúng bùng nổ. Nhớ khi chúng ta tranh luận về việc giao thức DeFi nào sẽ "thắng"? Cú plot twist: tất cả họ đều thắng vì DeFi như một danh mục đã thắng. Cùng điều này đang xảy ra ở đây với blockchain IP. Quan điểm chân thành của tôi: Thay vì hỏi "Story hay Camp?" tôi đang hỏi "Làm thế nào để tôi định vị bản thân trong cuộc cách mạng blockchain IP?" Bởi vì thị trường 80 triệu đô la mà họ cứ nói đến? Nó có thật, và nó sẽ không chỉ thuộc về một dự án. Story sẽ tiếp nhận các doanh nghiệp. Camp sẽ tiếp nhận các nhà sáng tạo. Cùng nhau họ sẽ tiếp nhận thế giới. Và thật lòng mà nói? Sau khi xem cả hai chiến lược Twitter của họ, tôi ở đây vì điều đó. Story giữ cho nó chuyên nghiệp, Camp giữ cho nó vui vẻ, và bằng cách nào đó, tất cả chỉ... hoạt động.