🟦 Возрождение частных блокчейнов Вчера @Stripe представила @Tempo, блокчейн, разработанный для платежей, и этот проект сильно напоминает Libra (представленный Facebook в 2019 году, заброшенный в 2022 году)... за исключением того, что здесь амбиция больше не заключается в создании новой глобальной валюты, а в построении инфраструктуры для обращения существующих стейблкоинов. С Tempo Stripe завершает цикл: 👉 Актив: стейблкоины (через приобретение Bridge @stablecoin) 👉 Доступ: кошельки (через приобретение @privy_io) 👉 Инфраструктура: блокчейн Tempo Цель: контролировать всю цепочку создания стоимости цифровых платежей. Но Stripe не одинока в этом подходе. За последние несколько месяцев несколько игроков запустили аналогичные инициативы: 👉 @Arc (@Circle): блокчейн, совместимый с Ethereum, комиссии в USDC 👉 @PlasmaFDN (@Tether_to): сеть, посвященная USDT, без явных комиссий 👉 @CantonNetwork: поддерживается @GoldmanSachs, @BNPParibas или @DeutscheBoerse Все эти инициативы следуют одной логике: вернуть контроль над инфраструктурой. Учреждения хотят избежать зависимости от публичных блокчейнов, таких как Ethereum или Solana, которые считаются слишком непредсказуемыми с точки зрения затрат и соблюдения норм. Можно увидеть здесь парадокс: после многих лет пропаганды открытости и децентрализации мы возвращаемся к более закрытым архитектурам. Но расчет прагматичен: производительность, соблюдение норм и стабильные затраты имеют больший вес, чем идеология "без разрешений". Эта тенденция поднимает два основных риска: Фрагментация: каждый игрок разрабатывает свою собственную сеть, рискуя рассеиванием ликвидности стейблкоинов. Управление: как открыть эти сети не только для крупных финансовых игроков? Я считаю, что публичные блокчейны (Ethereum, Solana и т.д.) не выброшены из игры. Они могут сыграть ключевую роль в качестве слоя интероперабельности между этими новыми частными сетями. Но некоторые потоки могут вполне переместиться в другое место. После фазы экспериментов и спекуляций начинается новая эра: эра специализированных финансовых инфраструктур. Они могут не волновать киберпанков, но соответствуют ожиданиям учреждений, которые хотят надежные пути для обращения миллиардов долларов. Настоящий вопрос сейчас: будут ли они сосуществовать с публичными сетями... или в конечном итоге маргинализируют их?