🟦 عودة ظهور سلاسل الكتل الخاصة بالأمس ، قدمت @Stripe @Tempo ، وهي blockchain مصممة للمدفوعات وهذا المشروع يذكرنا بقوة ب Libra (الذي قدمه Facebook في عام 2019 ، وتم التخلي عنه في عام 2022) ... باستثناء أنه هنا ، لم يعد الطموح هو إنشاء عملة عالمية جديدة ، ولكن بناء بنية تحتية لتداول العملات المستقرة الحالية. مع Tempo ، يكمل Stripe الحلقة: 👉 الأصل: العملات المستقرة (من خلال الاستحواذ على Bridge @stablecoin) 👉 الوصول: المحافظ (من خلال الاستحواذ على @privy_io) 👉 البنية التحتية: Tempo blockchain الهدف: التحكم في سلسلة قيمة المدفوعات الرقمية بأكملها. لكن Stripe ليس وحده في هذا النهج. على مدى الأشهر القليلة الماضية ، أطلق العديد من اللاعبين مبادرات مماثلة: 👉 @Arc (@Circle): blockchain متوافق مع Ethereum ، رسوم في USDC 👉 @PlasmaFDN (@Tether_to): شبكة مخصصة ل USDT ، بدون رسوم واضحة 👉 @CantonNetwork: مدعومة ب @GoldmanSachs أو @BNPParibas أو @DeutscheBoerse كل هذه المبادرات تتبع نفس المنطق: استعادة السيطرة على البنية التحتية. تريد المؤسسات تجنب الاعتماد على سلاسل الكتل العامة مثل Ethereum أو Solana ، والتي تعتبر غير متوقعة للغاية من حيث التكاليف والامتثال. يمكن للمرء أن يرى مفارقة هنا: بعد سنوات من الترويج للانفتاح واللامركزية ، نعود إلى المزيد من البنى المغلقة. لكن الحساب عملي: الأداء والامتثال والتكاليف المستقرة تثقل كاهل أكثر من الأيديولوجية "غير المصرح بها". يثير هذا الاتجاه خطرين رئيسيين: التجزئة: يقوم كل لاعب بتطوير شبكته الخاصة ، مما يخاطر بتشتت سيولة العملات المستقرة. الحوكمة: كيف يمكن فتح هذه الشبكات بما يتجاوز اللاعبين الماليين الرئيسيين فقط؟ أعتقد أن سلاسل الكتل العامة (Ethereum و Solana وما إلى ذلك) ليست خارج اللعبة. يمكن أن تلعب دورا رئيسيا كطبقة للتشغيل البيني بين هذه الشبكات الخاصة الجديدة. لكن بعض التدفقات قد تتحول إلى مكان آخر. بعد مرحلة التجريب والمضاربة ، تبدأ حقبة جديدة: حقبة البنى التحتية المالية المتخصصة. قد لا تثير cypherpunks ، لكنها تتماشى مع توقعات المؤسسات التي تريد السكك الحديدية الموثوقة لتداول مليارات الدولارات. السؤال الحقيقي الآن: هل سيتعايشون مع الشبكات العامة ... أو ينتهي بهم الأمر إلى تهميشهم؟ اقرأ التحليل من @TheBigWhale_ وقم بالوصول إلى منصة البحث الخاصة بنا (خاصة على العملات المستقرة):