🟦 プライベートブロックチェーンの復活 昨日、@Stripe支払い用に設計されたブロックチェーンである@Tempoを発表しましたが、このプロジェクトはLibra(2019年にFacebookによって発表され、2022年に放棄されました)を強く思い出させます...ただし、ここでの野心はもはや新しい世界通貨を作成することではなく、既存のステーブルコインを流通させるためのインフラストラクチャを構築することです。 Tempo を使用すると、Stripe はループを完成させます。 👉 資産:ステーブルコイン(Bridge @stablecoinの買収による) 👉 アクセス:ウォレット(@privy_ioの買収による) 👉 インフラストラクチャ: Tempo ブロックチェーン 目的:デジタル決済のバリューチェーン全体を管理すること。 しかし、このアプローチを行っているのは Stripe だけではありません。 過去数か月間、いくつかのプレーヤーが同様の取り組みを開始しました。 👉 @Arc (@Circle): イーサリアム互換ブロックチェーン、USDC での手数料 👉 @PlasmaFDN (@Tether_to): USDT 専用のネットワークで、明らかな手数料はありません 👉 @CantonNetwork:@GoldmanSachs、@BNPParibas、または@DeutscheBoerseに裏打ちされている これらの取り組みはすべて、インフラストラクチャの制御を取り戻すという同じロジックに従っています。 金融機関は、コストとコンプライアンスの点で予測不可能すぎると考えられているイーサリアムやソラナなどのパブリックブロックチェーンへの依存を避けたいと考えています。 ここにはパラドックスが見られるかもしれません:オープン性と分散化を何年も宣伝してきた後、私たちはより閉鎖的なアーキテクチャに戻りつつあります。 しかし、計算は現実的であり、パフォーマンス、コンプライアンス、安定したコストは、「許可のない」イデオロギーよりも重くのしかかっています。 この傾向は、次の 2 つの主要なリスクを引き起こします。 断片化: 各プレーヤーは独自のネットワークを開発し、ステーブルコインの流動性が分散するリスクを冒します。 ガバナンス:主要な金融関係者だけでなく、これらのネットワークを開くにはどうすればよいでしょうか? パブリックブロックチェーン(イーサリアム、ソラナなど)はゲームから外れているわけではないと思います。 これらは、これらの新しいプライベートネットワーク間の相互運用性レイヤーとして重要な役割を果たす可能性があります。 しかし、流れの一部は他の場所に移る可能性は十分にあります。 実験と投機の段階を経て、専門的な金融インフラの時代という新しい時代が始まります。 これらはサイファーパンクを興奮させないかもしれませんが、信頼できるレールが数十億ドルを流通させたいと願う機関の期待と一致しています。 今の本当の問題は、それらが公共ネットワークと共存するかどうかです...それとも彼らを疎外することになるのでしょうか? @TheBigWhale_の分析を読み、当社の調査プラットフォーム(特にステーブルコインに関する)にアクセスしてください。