🟦 Gjenoppblomstringen av private blokkjeder I går presenterte @Stripe @Tempo, en blokkjede designet for betalinger, og dette prosjektet minner oss sterkt om Libra (presentert av Facebook i 2019, forlatt i 2022)... Bortsett fra at her er ambisjonen ikke lenger å skape en ny global valuta, men å bygge en infrastruktur for å sirkulere eksisterende stablecoins. Med Tempo fullfører Stripe loopen: 👉 Eiendel: stablecoins (via oppkjøpet av Bridge @stablecoin) 👉 Tilgang: lommebøker (via oppkjøp av @privy_io) 👉 Infrastruktur: Tempo-blokkjeden Mål: å kontrollere hele verdikjeden for digitale betalinger. Men Stripe er ikke alene om denne tilnærmingen. I løpet av de siste månedene har flere aktører lansert lignende initiativer: 👉 @Arc (@Circle): Ethereum-kompatibel blokkjede, avgifter i USDC 👉 @PlasmaFDN (@Tether_to): nettverk dedikert til USDT, uten tilsynelatende gebyrer 👉 @CantonNetwork: støttet av @GoldmanSachs, @BNPParibas eller @DeutscheBoerse Alle disse initiativene følger den samme logikken: å gjenvinne kontrollen over infrastrukturen. Institusjoner ønsker å unngå å være avhengige av offentlige blokkjeder som Ethereum eller Solana, som anses som for uforutsigbare når det gjelder kostnader og etterlevelse. Man kan se et paradoks her: Etter år med åpenhet og desentralisering, går vi tilbake til mer lukkede arkitekturer. Men beregningen er pragmatisk: ytelse, etterlevelse og stabile kostnader veier tyngre enn den «tillatelsesfrie» ideologien. Denne trenden reiser to store risikoer: Fragmentering: hver spiller utvikler sitt eget nettverk, og risikerer spredning av stablecoin-likviditet. Styring: hvordan åpne disse nettverkene utover bare de store finansielle aktørene? Jeg tror at offentlige blokkjeder (Ethereum, Solana, etc.) ikke er ute av spillet. De kan spille en nøkkelrolle som et interoperabilitetslag mellom disse nye private nettverkene. Men noen av strømmene kan godt skifte andre steder. Etter eksperimenterings- og spekulasjonsfasen begynner en ny æra: den med spesialiserte finansielle infrastrukturer. De begeistrer kanskje ikke cypherpunks, men de stemmer overens med forventningene til institusjoner som ønsker pålitelige skinner for å sirkulere milliarder av dollar. Det virkelige spørsmålet nå: vil de eksistere side om side med offentlige nettverk ... eller ende opp med å marginalisere dem? Les analysen fra @TheBigWhale_ og få tilgang til vår forskningsplattform (spesielt på stablecoins):