🟦 Odrodzenie prywatnych blockchainów Wczoraj @Stripe zaprezentował @Tempo, blockchain zaprojektowany do płatności, a ten projekt mocno przypomina nam Libry (prezentowanej przez Facebooka w 2019 roku, porzuconej w 2022 roku)... z wyjątkiem tego, że tutaj ambicją nie jest już stworzenie nowej globalnej waluty, ale zbudowanie infrastruktury do cyrkulacji istniejących stablecoinów. Z Tempo, Stripe zamyka krąg: 👉 Aktywa: stablecoiny (poprzez przejęcie Bridge @stablecoin) 👉 Dostęp: portfele (poprzez przejęcie @privy_io) 👉 Infrastruktura: blockchain Tempo Cel: kontrolować cały łańcuch wartości płatności cyfrowych. Ale Stripe nie jest sam w tym podejściu. W ciągu ostatnich kilku miesięcy kilku graczy uruchomiło podobne inicjatywy: 👉 @Arc (@Circle): blockchain kompatybilny z Ethereum, opłaty w USDC 👉 @PlasmaFDN (@Tether_to): sieć dedykowana USDT, bez widocznych opłat 👉 @CantonNetwork: wspierany przez @GoldmanSachs, @BNPParibas lub @DeutscheBoerse Wszystkie te inicjatywy podążają tą samą logiką: odzyskanie kontroli nad infrastrukturą. Instytucje chcą unikać zależności od publicznych blockchainów, takich jak Ethereum czy Solana, które są uważane za zbyt nieprzewidywalne pod względem kosztów i zgodności. Można tu dostrzec paradoks: po latach promowania otwartości i decentralizacji, wracamy do bardziej zamkniętych architektur. Ale kalkulacja jest pragmatyczna: wydajność, zgodność i stabilne koszty mają większe znaczenie niż ideologia "bez zezwolenia". Ten trend rodzi dwa główne ryzyka: Fragmentacja: każdy gracz rozwija swoją własną sieć, ryzykując rozproszenie płynności stablecoinów. Zarządzanie: jak otworzyć te sieci poza tylko głównymi graczami finansowymi? Uważam, że publiczne blockchainy (Ethereum, Solana itd.) nie są jeszcze poza grą. Mogą odegrać kluczową rolę jako warstwa interoperacyjności między tymi nowymi prywatnymi sieciami. Ale niektóre z przepływów mogą przenieść się gdzie indziej. Po fazie eksperymentów i spekulacji, zaczyna się nowa era: era wyspecjalizowanych infrastruktur finansowych. Mogą nie ekscytować cypherpunków, ale odpowiadają oczekiwaniom instytucji, które chcą niezawodnych torów do cyrkulacji miliardów dolarów. Prawdziwe pytanie teraz: czy będą współistnieć z publicznymi sieciami... czy skończą na ich marginalizacji?