"As moedas de privacidade são para criminosos." Não - isso é apenas o discurso de marketing da indústria de AML. A verdade é simples: AML não protege os usuários. Protege as fontes de receita das empresas que vendem software de conformidade. Mais de 20 anos de regras globais de AML, trilhões gastos, e o que temos? – <1% das finanças ilícitas alguma vez interceptadas – fricção sem fim para usuários normais – vigilância em massa justificada como "segurança" – departamentos inteiros de conformidade incentivados a bloquear em excesso – criminosos ainda usando bancos, não moedas de privacidade AML tornou-se o cinto de segurança que não salva vidas, mas que de alguma forma deve ser usado em todo lugar, o tempo todo, sob ameaça de punição. Não é um sistema de segurança. É um modelo de negócio burocrático. O dinheiro privado não existe para "evitar a lei." Existe porque a camada de vigilância que envolve as finanças modernas está quebrada, é cara e fundamentalmente ineficaz. Se o AML realmente funcionasse, as moedas de privacidade não precisariam.

Todos continuam a gabar-se dos "cartões de cripto", mas a pilha ainda parece assim: Comerciante > Stripe > Visa > Banco emissor > Processador > Bolsa. Cinco intermediários. Zero privacidade. Rasto de identidade completo. - 2,5% queimados em taxas para que os seus dados possam viajar através de cada ponto de vigilância na Terra. Isto não é inovação. É finanças legadas reempacotadas com um token por cima. Entretanto, os utilizadores mais inteligentes já estão a fazer a coisa mais simples: Pagar diretamente em XMR / ZEC / ZANO. Sem intermediários. Sem vigilância. Sem permissão. Dinheiro privado não é o futuro - é a saída. 🔥🕶️

Muitos solucionadores têm estado silenciosamente frustrados com o CoW Swap há algum tempo; a divisão de taxas e os leilões em lote imprevisíveis criam um verdadeiro arrasto na execução. É exatamente por isso que os NEAR Intents estão começando a parecer tão atraentes. Aqui está o ângulo técnico que a maioria das pessoas perde: 1. A latência importa mais do que o hype A execução no estilo de intenção no NEAR não espera por leilões em lote. Os solucionadores podem atingir a melhor rota cross-chain imediatamente, o que reduz a exposição ao fluxo tóxico e estreita a janela de deslizamento efetivo. Para trocas estáveis, isso é tudo. 2. A economia dos solucionadores realmente funciona aqui Na maioria dos sistemas RFQ, os solucionadores são pressionados entre taxas de LP, taxas de protocolo e competição de candidatos imprevisível. Os NEAR Intents invertem isso: - ambiente de taxas previsível - execução competitiva entre locais - margens de solucionador mais saudáveis - sem condições de corrida desnecessárias 3. CoW é uma ótima tecnologia, mas não a experiência certa para cada fluxo A agregação é poderosa para fluxos grandes, tóxicos ou adversariais. Mas para trocas diárias de stablecoin e cross-chain? Velocidade > teoria de agregação ótima. Os NEAR Intents resolvem os outros 99% das trocas do mundo real. 4. Uma recomendação sobre taxas Se @near_intents quiser dominar totalmente o fluxo de ordens de stablecoin, deve empurrar as taxas nos pares estáveis principais para perto de 1:1. Um volume massivo seguirá. Mas para ativos de privacidade, cobre mais. Esse mercado está disposto a pagar. 5. A história é simples Os solucionadores seguem incentivos. Os usuários seguem a qualidade da execução. Os protocolos ganham com fluxos previsíveis + melhor preço. Neste momento, os NEAR Intents estão entregando os três. É por isso que você está vendo os gráficos em forma de bastão de hóquei.