"Les pièces de confidentialité sont pour les criminels." Non - c'est juste le discours marketing de l'industrie de l'AML. La vérité est simple : l'AML ne protège pas les utilisateurs. Elle protège les sources de revenus des entreprises vendant des logiciels de conformité. Plus de 20 ans de règles AML mondiales, des trillions dépensés, et que avons-nous ? – <1% des finances illicites jamais interceptées – friction sans fin pour les utilisateurs normaux – surveillance de masse justifiée comme "sécurité" – départements de conformité entiers incités à bloquer excessivement – les criminels utilisent toujours des banques, pas des pièces de confidentialité L'AML est devenu la ceinture de sécurité qui ne sauve pas des vies, mais qui doit pourtant être portée partout, tout le temps, sous peine de punition. Ce n'est pas un système de sécurité. C'est un modèle commercial bureaucratique. L'argent privé n'existe pas pour "échapper à la loi". Il existe parce que la couche de surveillance entourant la finance moderne est cassée, coûteuse et fondamentalement inefficace. Si l'AML fonctionnait réellement, les pièces de confidentialité n'en auraient pas besoin.

Tout le monde ne cesse de se vanter des "cartes crypto", mais la pile ressemble toujours à ça : Marchand > Stripe > Visa > Banque émettrice > Processeur > Échange. Cinq intermédiaires. Zéro confidentialité. Piste d'identité complète. - 2,5 % brûlés en frais pour que vos données puissent voyager à travers chaque point de contrôle de surveillance sur terre. Ce n'est pas de l'innovation. C'est de la finance traditionnelle reconditionnée avec un jeton par-dessus. Pendant ce temps, les utilisateurs les plus intelligents font déjà la chose la plus simple : Payer directement en XMR / ZEC / ZANO. Pas d'intermédiaires. Pas de surveillance. Pas de permission. L'argent privé n'est pas l'avenir - c'est la sortie. 🔥🕶️

Beaucoup de solveurs sont restés frustrés par CoW Swap pendant un certain temps, les répartitions de frais et les enchères par lots imprévisibles créent un véritable frein à l'exécution. C'est exactement pourquoi NEAR Intents commence à sembler si attrayant. Voici l'angle technique que la plupart des gens manquent : 1. La latence compte plus que le battage médiatique L'exécution de type intention sur NEAR n'attend pas les enchères par lots. Les solveurs peuvent immédiatement emprunter le meilleur itinéraire inter-chaînes, ce qui réduit l'exposition aux flux toxiques et resserre la fenêtre de glissement effective. Pour les échanges stables, c'est tout. 2. L'économie des solveurs fonctionne réellement ici Sur la plupart des systèmes RFQ, les solveurs sont coincés entre les frais de LP, les frais de protocole et la concurrence imprévisible des candidats. NEAR Intents renverse cela : - environnement de frais prévisible - exécution compétitive à travers les lieux - marges de solveurs plus saines - pas de conditions de course inutiles 3. CoW est une excellente technologie, mais ce n'est pas la bonne expérience utilisateur pour chaque flux Le regroupement est puissant pour les flux importants, toxiques ou adverses. Mais pour les échanges quotidiens de stablecoins et inter-chaînes ? Vitesse > théorie du regroupement optimal. NEAR Intents résout les 99 % restants des échanges du monde réel. 4. Une recommandation sur les frais Si @near_intents veut dominer complètement le flux de commandes de stablecoins, ils devraient pousser les frais sur les paires stables principales à près de 1:1. Un volume massif suivra. Mais pour les actifs de confidentialité, facturez plus. Ce marché est prêt à payer. 5. L'histoire est simple Les solveurs suivent les incitations. Les utilisateurs suivent la qualité d'exécution. Les protocoles gagnent sur des flux prévisibles + le meilleur prix. En ce moment, NEAR Intents offre les trois. C'est pourquoi vous voyez les graphiques en forme de bâton de hockey.