"Las monedas de privacidad son para criminales." No - esa es solo la estrategia de marketing de la industria de AML. La verdad es simple: AML no protege a los usuarios. Protege las fuentes de ingresos de las empresas que venden software de cumplimiento. Más de 20 años de reglas globales de AML, trillones gastados, ¿y qué tenemos? – <1% de las finanzas ilícitas interceptadas – fricción interminable para los usuarios normales – vigilancia masiva justificada como "seguridad" – departamentos de cumplimiento enteros incentivados a bloquear en exceso – los criminales siguen usando bancos, no monedas de privacidad AML se convirtió en el cinturón de seguridad que no salva vidas, pero de alguna manera debe usarse en todas partes, todo el tiempo, bajo amenaza de castigo. No es un sistema de seguridad. Es un modelo de negocio burocrático. El dinero privado no existe para "eludir la ley." Existe porque la capa de vigilancia que envuelve las finanzas modernas está rota, es cara y fundamentalmente ineficaz. Si AML realmente funcionara, las monedas de privacidad no serían necesarias.

Todo el mundo sigue presumiento de las "tarjetas cripto", pero la pila sigue luciendo así: Comerciante > Stripe > Visa > Banco emisor > Procesador > Exchange. Cinco intermediarios. Cero privacidad. Rastro de identidad completo. - 2.5% quemado en comisiones para que tus datos puedan viajar a través de cada punto de control de vigilancia en la tierra. Esto no es innovación. Es finanzas tradicionales reempaquetadas con un token encima. Mientras tanto, los usuarios más inteligentes ya están haciendo lo más simple: Pagar directamente en XMR / ZEC / ZANO. Sin intermediarios. Sin vigilancia. Sin permiso. El dinero privado no es el futuro, es la salida. 🔥🕶️

Muchos solucionadores han estado frustrados en silencio con CoW Swap durante un tiempo; la división de tarifas y las subastas por lotes impredecibles crean un verdadero arrastre en la ejecución. Esa es exactamente la razón por la que NEAR Intents comienza a parecer tan atractivo. Aquí está el ángulo técnico que la mayoría de la gente pasa por alto: 1. La latencia importa más que el bombo La ejecución estilo intención en NEAR no espera por subastas por lotes. Los solucionadores pueden acceder a la mejor ruta cross-chain de inmediato, lo que reduce la exposición a flujos tóxicos y estrecha la ventana de deslizamiento efectiva. Para intercambios estables, esto es todo. 2. La economía de los solucionadores realmente funciona aquí En la mayoría de los sistemas RFQ, los solucionadores son presionados entre las tarifas de LP, las tarifas del protocolo y la competencia de candidatos impredecible. NEAR Intents invierte esto: - entorno de tarifas predecible - ejecución competitiva a través de los lugares - márgenes de solucionador más saludables - sin condiciones de carrera innecesarias 3. CoW es una gran tecnología, pero no la experiencia de usuario adecuada para cada flujo El agrupamiento es poderoso para flujos grandes, tóxicos o adversariales. Pero para intercambios diarios de stablecoin y cross-chain? Velocidad > teoría de agrupamiento óptimo. NEAR Intents resuelve el otro 99% de los intercambios del mundo real. 4. Una recomendación sobre tarifas Si @near_intents quiere dominar completamente el flujo de órdenes de stablecoin, deberían empujar las tarifas en pares estables centrales a cerca de 1:1. Un volumen masivo seguirá. Pero para activos de privacidad, cobren más. Ese mercado está dispuesto a pagar. 5. La historia es simple Los solucionadores siguen incentivos. Los usuarios siguen la calidad de ejecución. Los protocolos ganan en flujos predecibles + mejor precio. En este momento, NEAR Intents está entregando las tres cosas. Por eso estás viendo que las gráficas tienen un aumento exponencial.