"Monety prywatne są dla przestępców." Nie - to tylko marketingowy chwyt branży AML. Prawda jest prosta: AML nie chroni użytkowników. Chroni strumienie przychodów firm sprzedających oprogramowanie do zgodności. Ponad 20 lat globalnych zasad AML, wydane biliony, a co mamy? – <1% nielegalnych finansów kiedykolwiek przechwyconych – niekończące się tarcia dla normalnych użytkowników – masowa inwigilacja uzasadniana jako „bezpieczeństwo” – całe działy zgodności zachęcane do nadmiernego blokowania – przestępcy wciąż korzystają z banków, a nie monet prywatnych AML stało się pasem bezpieczeństwa, które nie ratuje życia, ale w jakiś sposób musi być noszone wszędzie, cały czas, pod groźbą kary. To nie jest system bezpieczeństwa. To biurokratyczny model biznesowy. Prywatne pieniądze nie istnieją, aby "unikać prawa." Istnieją, ponieważ warstwa inwigilacji otaczająca nowoczesne finanse jest zepsuta, kosztowna i zasadniczo nieskuteczna. Gdyby AML naprawdę działało, monety prywatne nie byłyby potrzebne.

Wszyscy wciąż chwalą się „kartami kryptowalutowymi”, ale sytuacja wygląda tak: Handlowiec > Stripe > Visa > Bank wydający > Procesor > Giełda. Pięciu pośredników. Zero prywatności. Pełny ślad tożsamości. - 2,5% spalane w opłatach, aby twoje dane mogły przechodzić przez każdy punkt kontrolny nadzoru na ziemi. To nie jest innowacja. To przekształcone dziedzictwo finansowe z tokenem na wierzchu. Tymczasem najinteligentniejsi użytkownicy już robią najprostsze rzeczy: Płać bezpośrednio w XMR / ZEC / ZANO. Bez pośredników. Bez nadzoru. Bez zgody. Prywatne pieniądze to nie przyszłość - to wyjście. 🔥🕶️

Wielu rozwiązywaczy od dłuższego czasu cicho frustruje się CoW Swap, ponieważ podział opłat i nieprzewidywalne aukcje zbiorcze powodują rzeczywiste opóźnienia w realizacji. Dlatego właśnie NEAR Intents zaczyna wyglądać tak atrakcyjnie. Oto techniczny aspekt, który większość ludzi pomija: 1. Opóźnienie ma większe znaczenie niż hype Wykonanie w stylu intencji na NEAR nie czeka na aukcje zbiorcze. Rozwiązywacze mogą natychmiast wybrać najlepszą trasę między łańcuchami, co zmniejsza narażenie na toksyczny przepływ i zawęża efektywne okno slippage. Dla stabilnych wymian to wszystko. 2. Ekonomia rozwiązywaczy naprawdę działa tutaj W większości systemów RFQ, rozwiązywacze są ściskani między opłatami LP, opłatami protokołu i nieprzewidywalną konkurencją kandydatów. NEAR Intents odwraca to: - przewidywalne środowisko opłat - konkurencyjne wykonanie w różnych miejscach - zdrowsze marże rozwiązywaczy - brak bezsensownych warunków wyścigu 3. CoW to świetna technologia, ale nie odpowiednie UX dla każdego przepływu Batching jest potężny dla dużych, toksycznych lub wrogich przepływów. Ale dla codziennych wymian stablecoin i między łańcuchami? Szybkość > teoria optymalnego batchingu. NEAR Intents rozwiązuje pozostałe 99% rzeczywistych wymian. 4. Rekomendacja dotycząca opłat Jeśli @near_intents chce w pełni zdominować przepływ zamówień stablecoin, powinni obniżyć opłaty na podstawowych parach stable do blisko 1:1. Ogromny wolumen będzie podążał za tym. Ale za aktywa prywatności należy pobierać więcej. Ten rynek jest gotów zapłacić. 5. Historia jest prosta Rozwiązywacze podążają za zachętami. Użytkownicy podążają za jakością wykonania. Protokoły wygrywają na przewidywalnych przepływach + najlepszej cenie. W tej chwili NEAR Intents dostarcza wszystkie trzy. Dlatego widzisz, że wykresy rosną jak hokejowa kij.