"عملات الخصوصية مخصصة للمجرمين." لا - هذا مجرد عرض تسويقي لصناعة مكافحة غسل الأموال (AML). الحقيقة بسيطة: مكافحة غسل الأموال لا تحمي المستخدمين. تحمي مصادر دخل الشركات التي تبيع برامج الامتثال. 20+ سنة من قواعد مكافحة غسل الأموال العالمية، تريليونات أنفقنا، وماذا لدينا لدينا؟ – <1٪ من التمويل غير المشروع تم اعتراضه على الإطلاق – احتكاك لا نهاية له للمستخدمين العاديين – المراقبة الجماعية تبرر بأنها "أمان" – إدارات الامتثال بأكملها تحفز على تجاوز الحظر – المجرمون ما زالوا يستخدمون البنوك، وليس عملات الخصوصية أصبح AML هو الحزام الأمان الذي لا ينقذ الأرواح، بل يجب ارتدائه في كل مكان، طوال الوقت، تحت تهديد العقاب. ليس نظام أمان. إنه نموذج عمل بيروقراطي. المال الخاص لا يوجد ل"التهرب من القانون". ويوجد ذلك لأن طبقة المراقبة المحيطة بالتمويل الحديث مكسورة، مكلفة، وغير فعالة بشكل أساسي. لو كان AML يعمل فعلا، لما كانت عملات الخصوصية بحاجة لذلك.

الجميع يتفاخر ب "بطاقات العملات الرقمية" لكن الرزمة لا تزال تبدو هكذا: تاجر > سترايب > فيزا > إصدار معالج > بنكي > بورصة. خمسة وسطاء. لا خصوصية مطلقة. أثر الهوية الكامل. - رسوم محروقة بنسبة 2.5٪ حتى تتمكن بياناتك من المرور عبر كل نقطة تفتيش مراقبة على وجه الأرض. هذا ليس ابتكارا. إنه تمويل قديم معاد تغليفه مع رمز فوقه. وفي الوقت نفسه، أذكى المستخدمين يفعلون بالفعل أبسط الأمور: ادفع مباشرة بنظام XMR / ZEC / ZANO. لا وسطاء. لا مراقبة. لا إذن. المال الخاص ليس المستقبل - إنه المخرج. 🔥🕶️

الكثير من الحللين شعروا بالإحباط بهدوء من CoW Swap لفترة، وتقسيم الرسوم والمزادات الدفعية غير المتوقعة يخلق عبئا حقيقيا في التنفيذ. لهذا السبب بالذات بدأت NEAR Intents تبدو جذابة جدا. إليك الجانب التقني الذي يغفل عنه معظم الناس: 1. الكمون أهم من الضجة تنفيذ بأسلوب النية في NEAR لا ينتظر المزادات الدفعية. يمكن للمحللات الوصول إلى أفضل مسار عبر السلاسل فورا، مما يقلل من التعرض للتدفق السام ويضيق نافذة الانزلاق الفعالة. بالنسبة لتبديل المستقرات، هذا كل شيء. 2. اقتصاديات الحل تعمل هنا فعلا في معظم أنظمة RFQ، يتم ضغط المحللين بين رسوم LP ورسوم البروتوكول والمنافسة غير المتوقعة بين المرشحين. NEAR Intents يعكس هذا: - بيئة الرسوم المتوقعة - التنفيذ التنافسي عبر الأماكن - هوامش محلل أكثر صحة - لا توجد ظروف سباق بلا معنى 3. CoW تقنية رائعة، لكنها ليست تجربة المستخدم المناسبة لكل تدفق الدفعة قوية للتدفق الكبير أو السام أو العدائي. لكن بالنسبة للمبادلات اليومية بين العملات المستقرة والسلاسلات المتقاطعة؟ نظرية السرعة > التجميع الأمثل. NEAR Intents يحل 99٪ المتبقية من عمليات التبديل في العالم الحقيقي. 4. توصية بالرسوم إذا أراد @near_intents السيطرة الكاملة على تدفق أوامر العملات المستقرة، فعليه دفع الرسوم على أزواج الأسرة المستقرة الأساسية إلى ما يقرب من 1:1. سيأتي ذلك بكميات هائلة. لكن من أجل الخصوصية، تفرض الأصول رسوما أعلى. هذا السوق مستعد للدفع. 5. القصة بسيطة الحللون يتبعون الحوافز. يتبع المستخدمون جودة التنفيذ. البروتوكولات تفوز على التدفقات المتوقعة + أفضل سعر. حاليا، تقوم NEAR Intents بتنفيذ الثلاثة جميعا. لهذا السبب ترى عصا الهوكي في قوائم التصنيف.