"隱私幣是為了罪犯。" 不，這只是反洗錢（AML）行業的行銷口號。 真相很簡單：反洗錢並不保護用戶。 它保護的是銷售合規軟體公司的收入來源。 20多年來的全球反洗錢規則，花費了數萬億，結果是什麼？ – <1% 的非法資金被攔截 – 普通用戶面臨無盡的摩擦 – 大規模監控被合理化為「安全」 – 整個合規部門被激勵過度封鎖 – 罪犯仍在使用銀行，而不是隱私幣 反洗錢成為了那條不會拯救生命的安全帶，但卻必須在任何地方、任何時候都要佩戴，否則就會受到懲罰。 這不是一個安全系統。 這是一個官僚的商業模式。 私人貨幣並不是為了「逃避法律」而存在。它的存在是因為包裹在現代金融周圍的監控層是破碎的、昂貴的，並且根本無效。 如果反洗錢真的有效，隱私幣就不需要了。

每個人都在吹噓「加密卡」，但現狀仍然是這樣： 商家 > Stripe > Visa > 發卡銀行 > 處理器 > 交易所。 五個中介。 零隱私。 完整身份追蹤。 - 2.5% 的費用被燒掉，讓你的數據能夠穿越地球上的每一個監控檢查點。 這不是創新。這是重新包裝的傳統金融，上面加了一個代幣。 與此同時，最聰明的用戶已經在做最簡單的事情： 直接用 XMR / ZEC / ZANO 付款。 沒有中介。 沒有監控。 不需要許可。 私人貨幣不是未來 - 它是出口。🔥🕶️

許多解決者對 CoW Swap 感到不滿已經有一段時間了，費用分配和不可預測的批量拍賣造成了真正的執行拖延。這正是為什麼 NEAR Intents 開始看起來如此吸引人的原因。 這裡是大多數人忽略的技術角度： 1. 延遲比炒作更重要 NEAR 的意圖式執行不會等待批量拍賣。解決者可以立即找到最佳的跨鏈路徑，這減少了對有毒流的暴露，並縮小了有效滑點窗口。對於穩定交換來說，這一切都是關鍵。 2. 解決者經濟在這裡實際上是有效的 在大多數 RFQ 系統中，解決者在 LP 費用、協議費用和不可預測的候選競爭之間受到擠壓。 NEAR Intents 翻轉了這一點： - 可預測的費用環境 - 跨場地的競爭執行 - 更健康的解決者利潤 - 沒有無意義的競賽條件 3. CoW 是很棒的技術，但並不適合每一種流的用戶體驗 批量處理對於大型、有毒或對抗性流非常強大。 但對於日常穩定幣和跨鏈交換呢？ 速度 > 最佳批量理論。 NEAR Intents 解決了其他 99% 的現實世界交換。 4. 關於費用的建議 如果 @near_intents 想要完全主導穩定幣訂單流，他們應該將核心穩定對的費用推向接近 1:1。隨之而來的將是巨大的交易量。但對於隱私資產則收取更多。那個市場願意支付。 5. 故事很簡單 解決者遵循激勵。用戶遵循執行質量。 協議在可預測的流 + 最佳價格上獲勝。現在，NEAR Intents 正在提供這三者。這就是為什麼你會看到圖表呈現曲棍球棒形狀。