Muitos solucionadores têm estado silenciosamente frustrados com o CoW Swap há algum tempo; a divisão de taxas e os leilões em lote imprevisíveis criam um verdadeiro arrasto na execução. É exatamente por isso que os NEAR Intents estão começando a parecer tão atraentes. Aqui está o ângulo técnico que a maioria das pessoas perde: 1. A latência importa mais do que o hype A execução no estilo de intenção no NEAR não espera por leilões em lote. Os solucionadores podem atingir a melhor rota cross-chain imediatamente, o que reduz a exposição ao fluxo tóxico e estreita a janela de deslizamento efetivo. Para trocas estáveis, isso é tudo. 2. A economia dos solucionadores realmente funciona aqui Na maioria dos sistemas RFQ, os solucionadores são pressionados entre taxas de LP, taxas de protocolo e competição de candidatos imprevisível. Os NEAR Intents invertem isso: - ambiente de taxas previsível - execução competitiva entre locais - margens de solucionador mais saudáveis - sem condições de corrida desnecessárias 3. CoW é uma ótima tecnologia, mas não a experiência certa para cada fluxo A agregação é poderosa para fluxos grandes, tóxicos ou adversariais. Mas para trocas diárias de stablecoin e cross-chain? Velocidade > teoria de agregação ótima. Os NEAR Intents resolvem os outros 99% das trocas do mundo real. 4. Uma recomendação sobre taxas Se @near_intents quiser dominar totalmente o fluxo de ordens de stablecoin, deve empurrar as taxas nos pares estáveis principais para perto de 1:1. Um volume massivo seguirá. Mas para ativos de privacidade, cobre mais. Esse mercado está disposto a pagar. 5. A história é simples Os solucionadores seguem incentivos. Os usuários seguem a qualidade da execução. Os protocolos ganham com fluxos previsíveis + melhor preço. Neste momento, os NEAR Intents estão entregando os três. É por isso que você está vendo os gráficos em forma de bastão de hóquei.