Beaucoup de solveurs sont restés frustrés par CoW Swap pendant un certain temps, les répartitions de frais et les enchères par lots imprévisibles créent un véritable frein à l'exécution. C'est exactement pourquoi NEAR Intents commence à sembler si attrayant. Voici l'angle technique que la plupart des gens manquent : 1. La latence compte plus que le battage médiatique L'exécution de type intention sur NEAR n'attend pas les enchères par lots. Les solveurs peuvent immédiatement emprunter le meilleur itinéraire inter-chaînes, ce qui réduit l'exposition aux flux toxiques et resserre la fenêtre de glissement effective. Pour les échanges stables, c'est tout. 2. L'économie des solveurs fonctionne réellement ici Sur la plupart des systèmes RFQ, les solveurs sont coincés entre les frais de LP, les frais de protocole et la concurrence imprévisible des candidats. NEAR Intents renverse cela : - environnement de frais prévisible - exécution compétitive à travers les lieux - marges de solveurs plus saines - pas de conditions de course inutiles 3. CoW est une excellente technologie, mais ce n'est pas la bonne expérience utilisateur pour chaque flux Le regroupement est puissant pour les flux importants, toxiques ou adverses. Mais pour les échanges quotidiens de stablecoins et inter-chaînes ? Vitesse > théorie du regroupement optimal. NEAR Intents résout les 99 % restants des échanges du monde réel. 4. Une recommandation sur les frais Si @near_intents veut dominer complètement le flux de commandes de stablecoins, ils devraient pousser les frais sur les paires stables principales à près de 1:1. Un volume massif suivra. Mais pour les actifs de confidentialité, facturez plus. Ce marché est prêt à payer. 5. L'histoire est simple Les solveurs suivent les incitations. Les utilisateurs suivent la qualité d'exécution. Les protocoles gagnent sur des flux prévisibles + le meilleur prix. En ce moment, NEAR Intents offre les trois. C'est pourquoi vous voyez les graphiques en forme de bâton de hockey.