Viime aikoina monilla ystävillä on yleinen kysymys, eli miksi Upbit on listattu niin usein? Juttelin muutaman ystäväni kanssa Etelä-Koreassa pääasiassa seuraavista syistä, joita voit käyttää viitteeseen. Aiemmin Upbit omisti pitkään yli 70 % kauppaosuudesta Etelä-Koreassa, mutta syyskuun tiedot osoittavat, että Bithumbin markkinaosuus on noussut 46 prosenttiin, kun taas Upbit on pudonnut 50,6 prosenttiin. Upbitin oli pidettävä käyttäjät listaamalla heidät nopeasti, jotta he eivät vaihtaisi Bithumbiin. Tämän vuoden elokuussa jotkut pienet kolikot Aptos-ekosysteemissä listattiin ensin Bithumbiin, mutta niitä ei listattu Upbitissa samaan aikaan. Jotkut uudet projektit (kuten $FLOCK ja jotkut pienet ja keskisuuret tokenit) on listattu Bithumbissa ensimmäisenä, mikä houkuttelee paljon vähittäisliikennettä. Eteläkorealaisten tiedotusvälineiden 10. syyskuuta julkaiseman raportin mukaan $FLOCK:n kaupankäyntivolyymi oli 23,2 % ja 22,9 % Bithumbin ja Upbitin kokonaiskaupankäyntivolyymista. Bithumbin kaupankäyntivolyymi on hieman suurempi, ja korealainen ystäväni kertoi minulle, että tämä on tilanne, jota ei ole koskaan ennen tapahtunut. Siksi Upbitin viimeaikaiset toistuvat listaukset ovat edelleen puolustava strategia, jonka tavoitteena on säilyttää markkinaosuus + ylläpitää käyttäjien tahmeutta. Tämän strategian riski itse asiassa pienenee marginaalia, ja käyttäjät ovat yhä tietoisempia siitä, että listautuminen on vain yksi mahdollisuuksista, ei merkki noususta. Itse asiassa se heijastaa myös trendiä, vaikka Upbitin listautuminen aiemmin voi tuoda selkeät yhden listautumisen markkinat, nyt markkinat voivat vähitellen lakata luottamasta yhteen korealaiseen pörssilistaukseen. Upbitin emoyhtiön Dunamun äskettäin lanseeraama L2 Giwa mukaan lukien uskon, että Upbit on ymmärtänyt, että kaupankäynnin volyymin listaamisen lyhyen aikavälin kannustin ei yksinään pysty ylläpitämään pitkän aikavälin kilpailukykyä ja sen on rakennettava täydellinen ekosysteemi.