最近、多くの友人がよくある質問をしています。 私は主に次の理由で韓国の友人数人とチャットしました。 過去には、Upbitが韓国での取引シェアの70%以上を長い間保持していましたが、9月のデータによると、Bithumbの市場シェアは46%に上昇しましたが、Upbitは50.6%に低下しました。 Upbitは、ユーザーがBithumbに切り替えるのを防ぐために、ユーザーを迅速にリストアップして維持する必要がありました。 今年8月、Aptosエコシステムのいくつかの小さなコインが最初にBithumbに上場されましたが、同時にUpbitには上場されませんでした。 一部の新しいプロジェクト ($FLOCK や一部の中小規模のトークンなど) が最初に Bithumb に上場され、多くの小売トラフィックを引き付けています。 9月10日の韓国メディアの報道によると、$FLOCKの取引量はBithumbとUpbitの総取引量のそれぞれ23.2%と22.9%を占めた。 Bithumbの取引量はやや多い方が、韓国人の友人からは、これはこれまでに起こったことのない状況だと言われました。 したがって、Upbit の最近の頻繁な上場は依然として防御戦略であり、市場シェアの維持 + ユーザーの粘着性の維持を目指しています。 この戦略のリスクは実際には限界的に減少しており、ユーザーは上場が機会の 1 つにすぎず、上昇のシグナルではないことをますます認識しています。 実際、これは傾向も反映しており、過去のアップビットの上場は明確な単一上場市場をもたらすことができたとしても、現在は市場が徐々に単一の韓国取引所上場に依存しなくなる可能性があります。 Upbit の親会社である Dunamu による最近の L2 Giwa の立ち上げを含め、Upbit は上場取引量という短期的な刺激だけでは長期的な競争力を維持できず、完全なエコシステムを構築する必要があることを認識していると思います。