Nylig har mange venner et vanlig spørsmål, det vil si hvorfor er Upbit oppført så ofte? Jeg chattet med noen få venner i Sør-Korea hovedsakelig av følgende grunner, som kan brukes som referanse. Tidligere hadde Upbit mer enn 70 % av handelsandelen i Sør-Korea i lang tid, men septemberdata viser at Bithumbs markedsandel har steget til 46 %, mens Upbit har falt til 50,6 %. Upbit måtte beholde brukere ved å liste dem raskt for å hindre dem i å bytte til Bithumb. I august i år ble noen små mynter i Aptos-økosystemet oppført på Bithumb først, men de ble ikke oppført på Upbit samtidig. Noen nye prosjekter (som $FLOCK og noen små og mellomstore tokens) er oppført på Bithumb først, og tiltrekker seg mye detaljhandelstrafikk. I følge en rapport fra sørkoreanske medier 1$FLOCK 0. Bithumbs handelsvolum er litt høyere, og en koreansk venn fortalte meg at dette er en situasjon som aldri har skjedd før. Derfor er Upbits nylige hyppige oppføringer fortsatt en defensiv strategi, med sikte på å opprettholde markedsandeler + opprettholde brukerens klebrighet. Risikoen ved denne strategien avtar faktisk marginalt, og brukerne blir stadig mer klar over at oppføring bare er en av mulighetene, ikke et signal om en økning. Faktisk gjenspeiler det også en trend, selv om Upbit-notering tidligere kan gi et klart enkelt noteringsmarked, kan markedet nå gradvis slutte å stole på en enkelt koreansk børsnotering. Inkludert den nylige lanseringen av L2 Giwa av Upbits morselskap Dunamu, tror jeg Upbit har innsett at den kortsiktige stimulansen av noteringshandelsvolum alene ikke kan opprettholde langsiktig konkurranseevne og må bygge et komplett økosystem.