Recentemente, muitos amigos têm uma dúvida comum, ou seja, por que a Upbit é listada com tanta frequência? Conversei com alguns amigos na Coreia do Sul principalmente pelos seguintes motivos, que podem ser usados para sua referência. No passado, a Upbit detinha mais de 70% da participação comercial na Coreia do Sul por muito tempo, mas os dados de setembro mostram que a participação de mercado da Bithumb subiu para 46%, enquanto a Upbit caiu para 50,6%. A Upbit teve que reter os usuários listando-os rapidamente para evitar que mudassem para a Bithumb. Em agosto deste ano, algumas pequenas moedas do ecossistema Aptos foram listadas primeiro na Bithumb, mas não foram listadas na Upbit ao mesmo tempo. Alguns novos projetos (como $FLOCK e alguns tokens de pequena e média capitalização) são listados primeiro na Bithumb, atraindo muito tráfego de varejo. De acordo com um relatório da mídia sul-coreana em 10 de setembro, o volume de negociação da $FLOCK representou 23,2% e 22,9% do volume total de negociação na Bithumb e na Upbit, respectivamente. O volume de negociação da Bithumb é um pouco maior, e um amigo coreano me disse que essa é uma situação que nunca aconteceu antes. Portanto, as recentes listagens frequentes da Upbit ainda são uma estratégia defensiva, com o objetivo de manter a participação de mercado + manter a aderência do usuário. O risco dessa estratégia está diminuindo marginalmente, e os usuários estão cada vez mais conscientes de que a listagem é apenas uma das oportunidades, não um sinal de aumento. Na verdade, também reflete uma tendência, mesmo que a listagem da Upbit no passado possa trazer um mercado de listagem único claro, agora o mercado pode gradualmente parar de depender de uma única listagem em bolsa coreana. Incluindo o recente lançamento do L2 Giwa pela empresa-mãe da Upbit, Dunamu, acho que a Upbit percebeu que o estímulo de curto prazo do volume de negociação de listagem por si só não pode manter a competitividade de longo prazo e precisa construir um ecossistema completo.