På senare tid har många vänner en vanlig fråga, det vill säga, varför är Upbit listad så ofta? Jag chattade med några vänner i Sydkorea främst av följande skäl, som kan användas som referens. Tidigare hade Upbit mer än 70 % av handelsandelen i Sydkorea under lång tid, men data från september visar att Bithumbs marknadsandel har stigit till 46 %, medan Upbit har sjunkit till 50,6 %. Upbit var tvungna att behålla användare genom att lista dem snabbt för att förhindra att de bytte till Bithumb. I augusti i år listades några små mynt i Aptos-ekosystemet på Bithumb först, men de listades inte på Upbit samtidigt. Vissa nya projekt (som $FLOCK och vissa små och medelstora tokens) listas på Bithumb först, vilket lockar mycket detaljhandelstrafik. Enligt en rapport från sydkoreanska medier den 10 september stod $FLOCK:s handelsvolym för 23,2% och 22,9% av den totala handelsvolymen på Bithumb respektive Upbit. Bithumbs handelsvolym är något högre, och en koreansk vän berättade för mig att detta är en situation som aldrig har hänt tidigare. Därför är Upbits senaste frekventa noteringar fortfarande en defensiv strategi, som syftar till att behålla marknadsandelar + upprätthålla användarnas klibbighet. Risken med denna strategi minskar faktiskt marginellt, och användarna blir alltmer medvetna om att notering bara är en av möjligheterna, inte en signal om en uppgång. Faktum är att det också speglar en trend, även om Upbit-notering tidigare kan ge en tydlig marknad för en enda notering, kan marknaden nu gradvis sluta förlita sig på en enda koreansk börsnotering. Inklusive den senaste lanseringen av L2 Giwa av Upbits moderbolag Dunamu, tror jag att Upbit har insett att den kortsiktiga stimulansen av noteringshandelsvolym ensam inte kan upprätthålla långsiktig konkurrenskraft och måste bygga ett komplett ekosystem.