Ostatnio wielu przyjaciół ma wspólne pytanie, dlaczego Upbit tak często wprowadza nowe monety? Rozmawiałem z kilkoma przyjaciółmi z Korei i główne powody są następujące, mogą być przydatne dla wszystkich. W przeszłości Upbit przez długi czas zajmował ponad 70% rynku w Korei, ale dane z września pokazują, że udział Bithumb wzrósł do 46%, podczas gdy Upbit spadł do 50,6%. Upbit musi szybko wprowadzać nowe monety, aby zatrzymać użytkowników i uniknąć ich przejścia do Bithumb. W sierpniu tego roku niektóre małe monety z ekosystemu Aptos najpierw pojawiły się na Bithumb, ale nie zostały jednocześnie wprowadzone na Upbit. Niektóre nowe projekty (jak $FLOCK, kilka tokenów średniej i małej kapitalizacji) najpierw pojawiły się na Bithumb, przyciągając wielu drobnych inwestorów. Według raportu koreańskich mediów z 10 września, wolumen obrotu $FLOCK na Bithumb i Upbit wynosił odpowiednio 23,2% i 22,9% całkowitego wolumenu. Wolumen obrotu Bithumb był nieco wyższy, a moi koreańscy przyjaciele powiedzieli mi, że to sytuacja, jakiej wcześniej nie było. Tak więc, w rzeczywistości częste wprowadzanie nowych monet przez Upbit jest bardziej defensywną strategią, mającą na celu utrzymanie udziału w rynku i zachowanie lojalności użytkowników. Ryzyko tej strategii polega na tym, że efekt marginalny maleje, a użytkownicy coraz bardziej zdają sobie sprawę, że wprowadzenie nowej monety to tylko jedna z możliwości, a nie sygnał do wzrostu. W rzeczywistości odzwierciedla to trend, że nawet jeśli w przeszłości wprowadzenie nowej monety na Upbit mogło przynieść wyraźny wzrost, teraz rynek może powoli przestać całkowicie polegać na pojedynczym wprowadzeniu monety na koreańskiej giełdzie. W tym kontekście, niedawno wprowadzona przez matkę Upbit, Dunamu, L2 Giwa, myślę, że Upbit już zdaje sobie sprawę, że poleganie wyłącznie na wprowadzaniu nowych monet w celu zwiększenia wolumenu obrotu nie może zapewnić długoterminowej konkurencyjności, potrzebują stworzyć kompletny ekosystem.