Recentemente, muitos amigos têm uma dúvida comum: por que a Upbit está listando tantas moedas com frequência? Conversei com alguns amigos na Coreia e as principais razões são as seguintes, que podem servir de referência. No passado, a Upbit manteve uma participação de mercado de mais de 70% na Coreia, mas os dados de setembro mostram que a participação da Bithumb subiu para 46%, enquanto a da Upbit caiu para 50,6%. A Upbit teve que listar moedas rapidamente para reter usuários e evitar que eles migrassem para a Bithumb. Em agosto deste ano, algumas pequenas moedas do ecossistema Aptos foram listadas primeiro na Bithumb, mas não na Upbit. Alguns novos projetos (como $FLOCK e alguns tokens de média e baixa capitalização) foram listados primeiro na Bithumb, atraindo um bom fluxo de pequenos investidores. De acordo com uma reportagem da mídia coreana em 10 de setembro, o volume de negociação de $FLOCK na Bithumb e na Upbit representou 23,2% e 22,9% do volume total de negociação, respectivamente. O volume de negociação da Bithumb é ligeiramente superior, e um amigo coreano me disse que isso nunca aconteceu antes. Portanto, a recente frequência de listagens da Upbit é, na verdade, uma estratégia defensiva, com o objetivo de manter a participação de mercado e a lealdade dos usuários. Esse tipo de estratégia tem o risco de apresentar efeitos marginais decrescentes, pois os usuários estão cada vez mais cientes de que listar moedas é apenas uma das oportunidades, e não um sinal de alta garantido. Isso também reflete uma tendência: mesmo que no passado listar moedas na Upbit pudesse gerar um mercado de alta claro, agora o mercado pode lentamente deixar de depender completamente das listagens de uma única exchange coreana. Incluindo o recente lançamento do L2 Giwa pela Dunamu, a empresa-mãe da Upbit, acredito que a Upbit já percebeu que depender apenas das listagens para aumentar o volume de negociação não é uma estratégia sustentável a longo prazo e que precisa construir um ecossistema completo.