Offshore, sääntelemätön stablecoin-valuutta = EU:n fiat-rahastot? EU:n lakimiehet, mitä mieltä olette? 🤔 On aika esittää kapea – mutta mielenkiintoinen – oikeudellinen kysymys MiCA:n ja PSD2:n vuorovaikutuksesta stablecoinien / sähköisen rahan tokenien (EMT) osalta EU:ssa. MiCA:n EMT-määritelmä on tarkoituksellisesti paljon laajempi kuin sähköisen rahan määritelmä sähköisen rahan direktiivissä (EMD), joka kattoi vain EU:n lisensoitujen rahoituslaitosten liikkeeseen laskeman sähköisen rahan. MiCA:n mukaan kryptoomaisuus voi olla EMT, vaikka sitä ei annettaisi tai tarjottaisi julkisesti. Nyt, MiCA:n ja EBA:n äskettäisten ohjeiden mukaisesti MiCA:n ja PSD2:n yhteistoiminnasta EMT:lle, mikä tahansa EMT "katsotaan" sähköiseksi rahaksi – ja PSD2:n mukaan sähköinen raha = "varat". Tämän logiikan mukaisesti kaikkia EMT:itä – myös niitä, joita ei lasketa liikkeeseen tai tarjota EU:ssa – kohdellaan EU:ssa fiat-rahastoina. Esimerkki: jopa EU:n ulkopuolisen yrityksen Australiassa liikkeeseen laskemaa AUD-stablecoinia, jota ei ole koskaan tarjottu täällä, voidaan laillisesti pitää "rahastoina" EU:ssa heti, kun se täyttää MiCA:n EMT:n määritelmän. Mitä mieltä olet tästä? Perinteisesti "rahastojen" asema on varattu pankkirahalle ja EU:n liikkeeseen laskemalle sähköiselle rahalle. Sen laajentaminen sääntelemättömiin, offshore-stablecoineihin herättää mielenkiintoisia kysymyksiä niiden käytöstä pääomamarkkinoilla, rahoitustapahtumissa jne., joissa termillä "rahastot" on oikeudellista painoarvoa. Mitkä ovat tämän tärkeimmät seuraukset? Utelias kuulemaan EU:n lakimiehiä tästä!