𝐎𝐟𝐟𝐬𝐡𝐨𝐫𝐞, 𝐮𝐧𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞𝐜𝐨𝐢𝐧𝐬 = 𝐄𝐔 𝐟𝐢𝐚𝐭 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐬? 𝐄𝐔 𝐋𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐌𝐢𝐧𝐝𝐬, 𝐖𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐘𝐨𝐮𝐫 𝐓𝐚𝐤𝐞? 🤔 Đã đến lúc đặt ra một câu hỏi pháp lý chuyên biệt — nhưng thú vị — về sự tương tác giữa MiCA & PSD2 đối với stablecoin / token tiền điện tử (EMT) trong EU. Định nghĩa EMT theo MiCA cố ý rộng hơn nhiều so với định nghĩa tiền điện tử trong Chỉ thị Tiền điện tử (EMD), chỉ bao gồm tiền điện tử được phát hành bởi các tổ chức tài chính có giấy phép của EU. Theo MiCA, một tài sản tiền điện tử có thể là EMT ngay cả khi không có phát hành hoặc chào bán liên quan đến EU. Bây giờ, theo MiCA và hướng dẫn gần đây của EBA về sự tương tác giữa MiCA–PSD2 đối với EMT, bất kỳ EMT nào đều được "coi là" tiền điện tử — và PSD2 nói rằng tiền điện tử = "quỹ." Theo logic này, tất cả các EMT — bao gồm cả những EMT không được phát hành hoặc chào bán trong EU — đều được coi là quỹ fiat trong EU. Ví dụ: ngay cả một stablecoin AUD được phát hành ở Úc bởi một công ty không thuộc EU, chưa bao giờ được chào bán ở đây, cũng có thể được coi là "quỹ" hợp pháp trong EU ngay khi nó đáp ứng định nghĩa EMT của MiCA. Bạn nghĩ sao về điều này? Truyền thống, trạng thái "quỹ" chỉ dành cho tiền ngân hàng và tiền điện tử được phát hành bởi EU. Mở rộng nó cho các stablecoin không được quản lý, offshore đặt ra một số câu hỏi thú vị về việc sử dụng của chúng trong thị trường vốn, giao dịch tài chính, v.v. nơi thuật ngữ "quỹ" có trọng lượng pháp lý. Những tác động chính của điều này là gì? Rất muốn nghe ý kiến từ các chuyên gia pháp lý EU về vấn đề này!