我不確定 @adam_tooze 是否理解在這個上下文中「以鄰為壑」的意思，以及「意圖」在某種程度上是無關緊要的。 他指責《金融時報》的 @RobinBHarding 和那些擔心大額盈餘的人，包括支持人民幣升值的倡導者（如 @Brad_Setser 和 @SanderTordoir）是「經濟文盲」，並表示「根本沒有經濟論點」——而他自己並沒有真正提出任何不依賴於「這只是用紙片交換商品」這種可疑的論調的經濟論點，這是關於貿易不平衡的非論點中的《公民凱恩》。 然後還有對綠色科技的常見誤導（這再次是一個無關緊要的問題）；不斷提到它有多「大」和所謂的「新穎」（這只是引發問題）…… 重點是，關於「意圖」或「重商主義」的確切起源的對話，都是對於討論自疫情以來中國貿易根本不同的重大分心：深刻不穩定，並顯示出中國自身困難的政治經濟。除了分心之外，還有那些真正可鄙且極其不認真的暗示，認為談論妥協和保護措施只是西方虛偽的證據，或是對歐洲汽車產業的企業傲慢和失敗的辯護等等。這些都是狂熱的言論。 一般來說，我認為那些渴望一個由一個強權主導的競爭性世界的人應該直言不諱，並停止假裝關心多極化。 順便提一下，這就是擁有一位優秀播客主持人的好處。