Saya tidak yakin apakah @adam_tooze mengerti apa arti 'pengemis tetanggamu' dalam konteks ini dan 'niat' itu agak tidak relevan. Dia menuduh @RobinBHarding FT dan mereka yang khawatir tentang surplus besar termasuk pendukung apresiasi Yuan (seperti @Brad_Setser dan @SanderTordoir) sebagai "buta huruf secara ekonomi" dan mengatakan "tidak benar-benar ada argumen ekonomi sama sekali"—tanpa dirinya benar-benar menyajikan argumen ekonomi apa pun yang tidak bergantung pada kiasan yang meragukan dari 'itu hanya selembar kertas dengan imbalan barang', Citizen Kane dari non-argumen tentang ketidakseimbangan perdagangan. Lalu ada kesalahan arah yang biasa ke arah teknologi hijau (yang, sekali lagi, merupakan poin yang diperdebatkan); doa terus-menerus tentang betapa "besar" dan seharusnya "baru" itu (yang hanya menimbulkan pertanyaan)... Intinya adalah bahwa percakapan tentang 'niat' atau tentang silsilah yang tepat dari 'merkantilisme' adalah gangguan epik dari berbicara tentang bagaimana perdagangan Tiongkok secara fundamental berbeda sejak pandemi: sangat tidak stabil dan mengindikasikan ekonomi politik yang sulit di Tiongkok itu sendiri. Selain gangguan, ada sindiran yang benar-benar tercela dan sangat tidak serius bahwa berbicara tentang kompromi dan tindakan perlindungan hanyalah bukti kemunafikan Barat, atau permintaan maaf atas arogansi dan kegagalan perusahaan di industri mobil Eropa, dll. Ini adalah hal yang demam. Secara umum, saya pikir orang-orang yang menginginkan dunia berlomba ke bawah di mana satu kekuatan mendominasi harus keluar dan mengatakannya dan berhenti berpura-pura peduli dengan multipolaritas. Kebetulan, di sinilah memiliki host podcast yang baik membantu.