この文脈で「隣人を乞う」という言葉が何を意味するのか、@adam_toozeが理解しているかどうか、そして「意図」という言葉はあまり関係がないのかもしれません。 彼はFTの@RobinBHarding大黒字を懸念する人々(@Brad_Setserや@SanderTordoirなど)を「経済的に無知」と非難し、「経済的な議論はほとんどない」と述べています。ただし、自身は「物と引き換えに紙切れをもらうだけだ」という疑わしい表現に頼らない経済的議論を実際に提示していません。 貿易の不均衡に関する非議論の市民ケーン。 そして、グリーンテックへのいつもの誤った方向転換もあります(これもまた議論の余地がありますが)。「どれだけ大きくて」「新奇」かという絶え間ない指摘(それが疑問を呼ぶだけ)... 要するに、「意図」や「重商主義」の正確な系譜についての議論は、パンデミック以降中国の貿易が根本的に異なっていること、すなわち中国自体の政治経済が深刻に不安定化し、困難な政治経済を示していることを語る際の大きな気晴らしに過ぎない。気をそらすだけでなく、妥協や保護策について語ることが西洋の偽善の証拠に過ぎない、あるいはヨーロッパの自動車産業における企業の傲慢さや失敗の弁明だといった、本当に軽蔑すべき、そして極めて軽蔑的なほのめかしも存在します。これは熱に満ちたものだ。 一般的に、一つの大国が支配する「底辺への競争」を望む人々は、単純にそれをはっきり言い、多極化を気にかけているふりをやめるべきだと思います。 ちなみに、ここで良いポッドキャストホストがいることが役立ちます。