我理解像 @benshapiro、@tedcruz 和 @WSJopinion 這樣我欽佩的人所提出的關於 @BrendanCarrFCC 在網絡及其地方廣播許可證方面所做的保護言論的論點，但在地方廣播方面並沒有 100% 的保護言論。ZERO。這是聯邦政府通過國會獲得監管權的免費電視，因為它是免費的並且被廣泛消費。是的，民主黨也可以這樣做，他們曾以更陰險的方式嘗試過，例如試圖監管互聯網和有線電視的言論。但法院會駁回這一點，因為法律在這方面是明確的（參見《通信法》第230條等）。請注意，有線電視和互聯網遠比日益無關緊要的免費地方電視重要得多。再考慮這一點：深夜電視節目幾十年來一直是對民主黨的補貼性競選捐款。競選融資法中也存在對受保護言論的侵害。我討厭我們處於這個境地，但讓我們明確一點，@BrendanCarrFCC 並沒有把我們帶到這裡。這場鬧劇是由那些經營我們媒體公司的左翼企業無人機、那些製作與大多數美國人的文化和政治信仰相悖的節目和假新聞的傻瓜們造成的。