Rozumiem argument o chronionej mowie przedstawiany przez ludzi, których podziwiam, takich jak @benshapiro, @tedcruz i @WSJopinion, dotyczący tego, co @BrendanCarrFCC robi z sieciami i ich lokalnymi licencjami nadawczymi w kontekście @jimmykimmel, ale nie ma 100% chronionej mowy, jeśli chodzi o lokalne nadawanie. ZERO. To jest darmowa telewizja, nad którą rząd federalny, poprzez Kongres, otrzymał władzę regulacyjną, ponieważ była darmowa i szeroko konsumowana. Tak, Demokraci mogliby zrobić to samo i próbowali w bardziej niecnych sposób, jak w próbach regulacji mowy w internecie i kablu. Ale sądy by to zdusiły, ponieważ prawo jest w tej kwestii jasne (zobacz Sekcję 230 ustawy o komunikacji itd.). Kabel i internet, pamiętaj, są znacznie ważniejsze niż coraz mniej istotna darmowa, lokalna telewizja. A teraz rozważ to: Telewizja nocna była przez dziesięciolecia subsydiowaną darowizną kampanijną dla Partii Demokratycznej. Istnieją naruszenia chronionej mowy w prawie finansowania kampanii również. Nienawidzę, że jesteśmy w tym miejscu, ale bądźmy szczerzy, @BrendanCarrFCC nas tu nie postawił. Ten cyrk został stworzony przez lewicowych korporacyjnych dronów, którzy prowadzą nasze firmy medialne, przez imbecyli, którzy produkowali programy i fałszywe wiadomości, które są sprzeczne z kulturowymi i politycznymi przekonaniami większości Amerykanów.