Entiendo el argumento del discurso protegido hecho por personas que admiro como @benshapiro @tedcruz y @WSJopinion sobre lo que @BrendanCarrFCC está haciendo con las redes y sus licencias de transmisión local a lo largo de @jimmykimmel, pero no hay un discurso 100% protegido cuando se trata de transmisión local. CERO. Esta es la televisión gratuita sobre la que el gobierno federal, a través del Congreso, obtuvo poder regulador porque era gratuita y se consumía ampliamente. Sí, los demócratas podrían hacer lo mismo, y lo han intentado de maneras más nefastas, como en los intentos de regular el discurso, Internet y el cable. Pero los tribunales lo habrían anulado porque la ley también es clara a ese respecto (véase el artículo 230 de la Ley de Comunicaciones, etc.). El cable e Internet, eso sí, es mucho más importante que la cada vez más irrelevante televisión local gratuita. Luego considere esto: la televisión nocturna ha sido una contribución de campaña subsidiada para el Partido Demócrata durante décadas. También hay invasiones de la libertad de expresión protegida en las leyes de financiamiento de campañas. Odio que estemos en este lugar, pero seamos claros, @BrendanCarrFCC no nos puso aquí. Este espectáculo de mierda ha sido creado por los drones corporativos izquierdistas que dirigen las empresas de medios, los imbéciles que produjeron programación y noticias falsas que van en contra de las creencias culturales y políticas de la mayoría de los estadounidenses