Ik begrijp het argument over beschermde spraak dat wordt gemaakt door mensen die ik bewonder zoals @benshapiro @tedcruz en @WSJopinion over wat @BrendanCarrFCC doet met netwerken en hun lokale omroeplicenties over @jimmykimmel, maar er is geen 100% beschermde spraak als het gaat om lokale uitzendingen. ZERO. Dit is gratis TV waar de federale overheid, via het Congres, regulerende macht over heeft gekregen omdat het gratis was en breed werd geconsumeerd. Ja, de Dems zouden hetzelfde kunnen doen en ze hebben het op meer kwaadaardige manieren geprobeerd, zoals pogingen om spraak op het internet en kabel te reguleren. Maar de rechtbanken zouden dat hebben onderdrukt omdat de wet op dat gebied ook duidelijk is (zie Sectie 230 van de communicatiewet enz.). Kabel en internet, moet je weten, zijn veel belangrijker dan de steeds irrelevantere gratis lokale TV. Overweeg dit: Late night TV is al decennia een gesubsidieerde campagnebijdrage aan de Democratische Partij. Er zijn ook in de campagnefinancieringswetten inbreuken op beschermde spraak. Ik haat het dat we op deze plek zijn, maar laten we duidelijk zijn, @BrendanCarrFCC heeft ons hier niet gebracht. Deze shitshow is gecreëerd door de linkse corporatieve drones die onze mediabedrijven runnen, de imbecielen die programmering en nepnieuws produceerden die in strijd zijn met de culturele en politieke overtuigingen van de meeste Amerikanen.