我理解像 @benshapiro、@tedcruz 和 @WSJopinion 这样我钦佩的人所提出的关于 @BrendanCarrFCC 在网络及其地方广播许可证方面所做的保护言论的论点，但在地方广播方面并没有 100% 的保护言论。ZERO。这是联邦政府通过国会获得监管权的免费电视，因为它是免费的并且被广泛消费。是的，民主党也可以这样做，他们曾以更阴险的方式尝试过，例如试图监管互联网和有线电视的言论。但法院会驳回这一点，因为法律在这方面是明确的（参见《通信法》第230条等）。请注意，有线电视和互联网远比日益无关紧要的免费地方电视重要得多。再考虑这一点：深夜电视节目几十年来一直是对民主党的补贴性竞选捐款。竞选融资法中也存在对受保护言论的侵害。我讨厌我们处于这个境地，但让我们明确一点，@BrendanCarrFCC 并没有把我们带到这里。这场闹剧是由那些经营我们媒体公司的左翼企业无人机、那些制作与大多数美国人的文化和政治信仰相悖的节目和假新闻的傻瓜们造成的。