Я розумію аргумент про захищене мовлення, висловлений людьми, якими я захоплююся, як @benshapiro @tedcruz і @WSJopinion, про те, що @BrendanCarrFCC робить з мережами та їхніми ліцензіями на місцеве мовлення протягом @jimmykimmel, але не існує 100% захищеного слова, коли йдеться про місцеве мовлення. НУЛЬ. Це безкоштовне телебачення, над яким федеральний уряд через Конгрес отримав регулятивну владу, оскільки воно було безкоштовним і споживалося в широкому сенсі. Так, Деми могли зробити те ж саме, і вони намагалися вдатися до більш мерзенних способів, наприклад, у спробах регулювати свободу слова, Інтернет і кабельне телебачення. Але суди скасували б це, тому що закон чітко визначений і з цього приводу (див. статтю 230 закону про зв'язок тощо). Кабельне телебачення та Інтернет, майте на увазі, набагато важливіші, ніж все більш неактуальне безкоштовне місцеве телебачення. Тоді подумайте ось про що: нічне телебачення вже кілька десятиліть є субсидованим внеском на передвиборчу кампанію Демократичної партії. Зазіхання на захищене висловлювання є і в законах про фінансування передвиборної агітації. Мені неприємно, що ми тут знаходимося, але давайте прояснимо, @BrendanCarrFCC не привела нас сюди. Це лайнове шоу було створене лівими корпоративними дронами, які керують медіа-компаніями, імбецилами, які виробляли програми та фальшиві новини, що суперечать культурним та політичним переконанням більшості американців