Je comprends l'argument sur la liberté d'expression protégé avancé par des personnes que j'admire comme @benshapiro, @tedcruz et @WSJopinion concernant ce que @BrendanCarrFCC fait avec les réseaux et leurs licences de diffusion locales sur @jimmykimmel, mais il n'y a pas de liberté d'expression 100 % protégée en ce qui concerne la diffusion locale. ZERO. C'est de la télévision gratuite sur laquelle le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire du Congrès, a obtenu un pouvoir réglementaire parce qu'elle était gratuite et largement consommée. Oui, les Démocrates pourraient faire de même et ils ont essayé de manière plus néfaste, comme dans les tentatives de réguler la parole sur Internet et le câble. Mais les tribunaux auraient annulé cela parce que la loi est claire à cet égard aussi (voir la section 230 de la loi sur les communications, etc.). Le câble et Internet, sachez-le, sont bien plus importants que la télévision locale gratuite de plus en plus irrélevante. Ensuite, considérez ceci : la télévision de fin de soirée a été une contribution de campagne subventionnée au Parti démocrate depuis des décennies maintenant. Il y a des empiétements sur la liberté d'expression protégée dans les lois sur le financement des campagnes également. Je déteste que nous soyons à cet endroit, mais soyons clairs, @BrendanCarrFCC ne nous a pas mis ici. Ce spectacle de merde a été créé par les drones corporatifs de gauche qui dirigent nos entreprises médiatiques, les imbéciles qui produisent des programmes et des fausses nouvelles qui vont à l'encontre des croyances culturelles et politiques de la plupart des Américains.