Înțeleg argumentul vorbirii protejate făcute de oameni pe care îi admir ca @benshapiro @tedcruz și @WSJopinion despre ceea ce face @BrendanCarrFCC cu rețelele și licențele lor de difuzare locală peste @jimmykimmel, dar nu există un discurs 100% protejat când vine vorba de radiodifuziunea locală. ZERO. Aceasta este televiziunea gratuită asupra căreia guvernului federal, prin Congres, i s-a acordat putere de reglementare pentru că era gratuită și consumată pe scară largă. Da, democrații au putut face același lucru și au încercat în moduri mai nefaste, cum ar fi în încercarea de a reglementa discursul, internetul și cablul. Dar instanțele ar fi anulat acest lucru, deoarece legea este clară și în această privință (a se vedea secțiunea 230 din legea comunicațiilor etc.). Cablul și internetul, atenție, sunt mult mai importante decât televiziunea locală gratuită din ce în ce mai irelevantă. Atunci gândiți-vă la asta: televiziunea de noapte târziu a fost o contribuție subvenționată de campanie la Partidul Democrat de zeci de ani. Există încălcări ale discursului protejat și în legile de finanțare a campaniilor. Urăsc că suntem în acest loc, dar să fim clari, @BrendanCarrFCC nu ne-a pus aici. Acest spectacol de rahat a fost creat de dronele corporatiste de stânga care dau capul companiilor media, de imbecilii care produceau programe și de știri false care contravin credințelor culturale și politice ale majorității americanilor