đây là câu hỏi tỷ đô mà không ai muốn thảo luận: điều gì sẽ xảy ra khi Ethereum L1 bắt đầu cung cấp các tính năng mà L2 không thể nhanh chóng áp dụng? L2 tồn tại vì Ethereum không thể cạnh tranh với Solana về hiệu suất. Cũng hợp lý thôi. nhưng đây là cái bẫy: L2 đã giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum đến mức Ethereum không còn cần phải giải quyết nó một cách trực tiếp. bây giờ EIP-7702 xuất hiện (trừu tượng tài khoản cho phép giao dịch một cú nhấp chuột, bảo vệ MEV và các luồng dựa trên ý định), và đoán xem điều gì xảy ra? L2 phải vội vàng hỗ trợ nó. hãy nghĩ về điều này từ góc độ của một người sáng lập giao thức: bạn đã xây dựng trên Arbitrum vì tốc độ và chi phí. bây giờ những người nổi bật trên L1 có giao dịch một cú nhấp chuột trong khi bạn vẫn đang yêu cầu người dùng ký phê duyệt. giao thức được tài trợ bởi quỹ của bạn bỗng cảm thấy như hạng hai vì những tính năng tốt nhất nằm trên L1. làn sóng đổi mới L1 này sẽ tiết lộ những L2 nào có kiến trúc linh hoạt so với những L2 nào đã tối ưu hóa quá mức cho các tính năng cụ thể đến mức không thể thích ứng nhanh chóng. một số L2 cơ bản là các nhánh Android của Ethereum, dễ dàng cập nhật khi lớp cơ sở cải thiện. những cái khác xây dựng VM tùy chỉnh và sẽ gặp khó khăn với mọi bản nâng cấp lớn của Ethereum. và điều tôi thấy mỉa mai: L2 lẽ ra phải là lớp phân phối của Ethereum. nhưng nếu L1 bắt đầu cung cấp trải nghiệm người dùng tốt hơn, liệu L2 có trở thành một nút thắt thay vì một chất xúc tác?