Aqui está a pergunta de um bilhão de dólares que ninguém quer discutir: o que acontece quando o Ethereum L1 começa a enviar recursos que os L2s não podem adotar rapidamente? Os L2s existem porque o Ethereum não pode competir com Solana em desempenho. Justo. mas aqui está o catch-22: L2s resolveram o problema de escala do Ethereum tão bem que o Ethereum parou de precisar resolvê-lo diretamente. agora o EIP-7702 chega (abstração de conta que permite transações com um clique, proteção MEV e fluxos baseados em intenção), e adivinhe? Os L2s têm que se esforçar para apoiá-lo. pense nisso da perspectiva de um fundador de protocolo: você construiu no Arbitrum para velocidade e custo. agora os garotos legais em L1 têm transações com um clique enquanto você ainda está pedindo assinaturas de aprovação aos usuários. seu protocolo financiado por subsídios de repente parece de segunda classe porque os melhores recursos estão no L1. essa onda de inovação L1 revelará quais L2s têm arquitetura flexível versus quais são otimizadas com tanta força para recursos específicos que não podem se adaptar rapidamente. alguns L2s são basicamente forks do Android do Ethereum, fáceis de atualizar quando a camada base melhora. outros construíram VMs personalizadas e terão dificuldades com todas as principais atualizações do Ethereum. e o que acho irônico: L2s deveriam ser a camada de distribuição do Ethereum. mas se o L1 começar a enviar um UX melhor, os L2s se tornarão um gargalo em vez de um acelerador?