вот вопрос на миллиард долларов, о котором никто не хочет говорить: что произойдет, когда Ethereum L1 начнет внедрять функции, которые L2 не могут быстро адаптировать? L2 существуют, потому что Ethereum не мог конкурировать с Solana по производительности. Справедливо. но вот в чем загвоздка: L2 так хорошо решили проблему масштабируемости Ethereum, что Ethereum перестал нуждаться в ее прямом решении. теперь появляется EIP-7702 (абстракция аккаунта, которая позволяет выполнять транзакции в один клик, защиту от MEV и потоки на основе намерений), и угадайте что? L2 должны спешить, чтобы поддержать это. подумайте об этом с точки зрения основателя протокола: вы построили на Arbitrum ради скорости и стоимости. теперь крутые ребята на L1 имеют транзакции в один клик, в то время как вы все еще просите пользователей о подписях на одобрение. ваш протокол, финансируемый грантами, внезапно кажется второсортным, потому что лучшие функции находятся на L1. эта волна инноваций L1 покажет, какие L2 имеют гибкую архитектуру, а какие оптимизировались так сильно для конкретных функций, что не могут быстро адаптироваться. некоторые L2 по сути являются форками Android Ethereum, легко обновляемыми, когда базовый уровень улучшается. другие построили пользовательские ВМ и будут испытывать трудности с каждым крупным обновлением Ethereum. и вот что я нахожу ироничным: L2 должны были быть распределительным слоем Ethereum. но если L1 начнет предлагать лучший UX, станут ли L2 узким местом вместо ускорителя?