aquí está la pregunta de mil millones de dólares que nadie quiere discutir: ¿qué pasa cuando Ethereum L1 comienza a enviar características que los L2 no pueden adoptar rápidamente? Los L2 existen porque Ethereum no pudo competir con Solana en rendimiento. Justo. pero aquí está el dilema: los L2 resolvieron el problema de escalabilidad de Ethereum tan bien que Ethereum dejó de necesitar resolverlo directamente. ahora llega el EIP-7702 (abstracción de cuentas que permite transacciones de un clic, protección MEV y flujos basados en intenciones), y adivina qué? los L2 tienen que apresurarse para soportarlo. piensa en esto desde la perspectiva de un fundador de protocolo: construiste en Arbitrum por velocidad y costo. ahora los chicos geniales en L1 tienen transacciones de un clic mientras tú todavía le pides a los usuarios firmas de aprobación. tu protocolo financiado por subvenciones de repente se siente de segunda clase porque las mejores características están en el L1. esta ola de innovación en L1 revelará qué L2 tienen una arquitectura flexible frente a cuáles optimizaron tanto para características específicas que no pueden adaptarse rápidamente. algunos L2 son básicamente bifurcaciones de Android de Ethereum, fáciles de actualizar cuando la capa base mejora. otros construyeron VMs personalizadas y lucharán con cada actualización importante de Ethereum. y lo que encuentro irónico: se suponía que los L2 debían ser la capa de distribución de Ethereum. pero si L1 comienza a ofrecer una mejor experiencia de usuario, ¿se convierten los L2 en un cuello de botella en lugar de un acelerador?