Контроль > запозиченими цінними паперами Запуск L1s від Stripe and Circle – це лише початок. Протягом багатьох років передбачалося, що підприємства виберуть Ethereum, Solana або інший публічний L1 для своєї безпеки. Повністю децентралізоване майбутнє було утопією, на яку ми сподівалися. Насправді, коли я спілкуюся з великими банками та фінтехами, це не те, що керує їхніми рішеннями. Вони вже регулюються та перевіряються. Якщо вони є власниками мережі, вони розглядають це як сильнішу гарантію безпеки. Вони вибирають валідаторів, контролюють процес оновлення та точно знають, хто керує інфраструктурою. Якщо щось піде не так, є прямий регрес. Підприємства несуть відповідальність перед своїми клієнтами, і бізнес візьме на себе удар, якщо вони діятимуть недобросовісно. І якщо ви переміщуєте трильйони обсягів стабільних монет, жодна публічна мережа все одно не може забезпечити значну економічну безпеку. Якщо децентралізація та економічна безпека не є пріоритетами, то що залишається? Вагомими причинами для запуску на загальнодоступному рівні L1 є дистрибуція та сумісність DeFi. Якщо вам потрібна ця аудиторія та ці інтеграції, це може мати сенс. Але для фінтех-компаній, які просто хочуть перемістити стабільні монети, FX або інші RWA швидше та дешевше, і можуть переходити на інші ланцюги, коли це необхідно, володіння L1 усуває витік вартості та дає повний контроль. Оракули та протоколи обміну повідомленнями будуть мати вирішальне значення для подолання розрізненості даних між приватними корпоративними ланцюгами, публічними мережами та ширшою мережею. Протягом наступних років оракули та мостові протоколи зростатимуть у своїй складності, щоб відповідати вимогам необанків, фінтехів тощо. Децентралізація буде спектром, буде цікаво подивитися на розподіл у часі.