Контроль > Заемная безопасность Запуск L1 от Stripe и Circle — это только начало. На протяжении многих лет предполагалось, что предприятия выберут Ethereum, Solana или другую публичную L1 для своей безопасности. Полностью децентрализованное будущее было утопией, на которую мы надеялись. На самом деле, когда я общаюсь с крупными банками и финтехами, это не то, что определяет их решения. Они уже регулируются и проходят аудит. Если они владеют сетью, они рассматривают это как более надежную гарантию безопасности. Они выбирают валидаторов, контролируют процесс обновления и точно знают, кто управляет инфраструктурой. Если что-то пойдет не так, есть прямая возможность обращения. Предприятия несут ответственность перед своими клиентами, и бизнес понесет убытки, если они действуют недобросовестно. А если вы перемещаете триллионы в объеме стейблкоинов, ни одна публичная сеть не может предложить значимую экономическую безопасность. Если децентрализация и экономическая безопасность не являются приоритетами, что остается? Обоснованные причины для запуска на публичной L1 — это распределение и совместимость DeFi. Если вам нужна эта аудитория и эти интеграции, это может иметь смысл. Но для финтехов, которые просто хотят перемещать стейблкоины, валютный обмен или другие реальные активы быстрее и дешевле, и могут соединяться с другими цепочками, когда это необходимо, владение L1 устраняет утечку ценности и дает полный контроль. Оракулы и протоколы межсетевого взаимодействия будут критически важны для разрушения информационных барьеров между частными корпоративными цепочками, публичными сетями и более широким вебом. Оракулы и протоколы мостов будут развиваться в своей сложности в течение следующих лет, чтобы соответствовать требованиям необанков, финтехов и т.д. Децентрализация будет спектром, будет интересно увидеть распределение со временем.